La bannière étoilée, triomphante, flottera sur la terre de la liberté et la patrie des braves, guidant les États-Unis dans leur lutte pour la liberté. Ce symbole semble s'estomper dans une nation divisée, composée d'Américains soutenant les Démocrates ou les Républicains, un État libre ou autoritaire, composé de progressistes ou de sympathisants de droite.
Sous la première administration Trump, l'ancien président américain a dénoncé avec agressivité les restrictions de visa appliquées à l'époque par le Parti communiste chinois (PCC) dans un règlement de 2020 qui limitait la durée des visas délivrés aux journalistes chinois en représailles au traitement réservé par le PCC aux journalistes américains.
Selon les propres termes du DHS, il y avait « une répression du journalisme indépendant en RPC [République populaire de Chine], notamment un manque croissant de transparence et de cohérence dans les périodes d'admission accordées aux journalistes étrangers ». L'administration Trump de l'époque est allée encore plus loin, déclarant que ces pratiques constituaient « une escalade de mesures hostiles visant la presse libre à l'intérieur des frontières [chinoises] ».
Aujourd'hui, au cours de son second mandat, Trump a tiré les leçons de la politique chinoise et a mis en place de nouvelles restrictions drastiques sur la durée de séjour et de travail des journalistes étrangers aux États-Unis. Reporters sans frontières (RSF) s'oppose à cette proposition de modification des visas, car elle ne sert qu'à ériger des barrières inutiles pour les journalistes étrangers et aura un effet dissuasif sur la liberté de la presse. RSF appelle le Département de la Sécurité intérieure (DHS) à abandonner cette proposition.
Ce deux poids, deux mesures entraîne les États-Unis encore plus loin dans un pays hostile aux médias et à la liberté de la presse. Le secrétaire d'État Blinken a ajouté qu'un tel visa était un privilège.
Reporters sans frontières s'est déclarée profondément préoccupée par les conséquences de la restriction des visas sur le journalisme et la liberté de la presse en général. Les journalistes étrangers ne peuvent pas constamment surveiller leurs arrières, craignant d'être expulsés en représailles pour un article qu'ils ont publié et qui déplaît au gouvernement américain. Cette politique pourrait contraindre des centaines de journalistes à quitter le pays, privant ainsi le public américain et international d'une couverture médiatique essentielle des États-Unis. Elle ne sert qu'à créer de nouvelles barrières au journalisme, et elle est plus proche de ce que nous attendons du Parti communiste chinois que de la nation du Premier Amendement. Le non-renouvellement arbitraire des visas des journalistes est une tactique courante utilisée par les régimes autoritaires pour expulser des journalistes fiables.
Dans une déclaration conjointe puissante publiée aujourd'hui par les médias les plus importants du monde, nous, soussignés, représentant les principaux médias de radiodiffusion, de presse écrite et numérique, les organisations de presse et les organisations de journalistes du monde entier, appelons le gouvernement des États-Unis à retirer sa récente proposition de modifier le programme de visa I pour les journalistes étrangers.
Le système actuel de visa I, qui autorise généralement des séjours allant jusqu’à cinq ans, garantit depuis des décennies que les journalistes internationaux peuvent rendre compte avec précision de l’actualité aux États-Unis.
En passant des années, et non des mois, sur le terrain, les journalistes acquièrent les connaissances approfondies, les réseaux de confiance et l'immersion contextuelle nécessaires pour expliquer l'Amérique au public international. Cela sert un intérêt crucial des États-Unis : garantir que les politiques, la culture et le leadership américains soient communiqués clairement et précisément aux publics internationaux dans leurs propres langues.
La proposition de limiter les visas à 240 jours perturberait ce système éprouvé, créerait de l'instabilité pour les correspondants et leurs familles et réduirait la quantité et la qualité de la couverture en provenance des États-Unis.
Le monde risque ainsi d'être moins informé de l'actualité américaine. Les nations rivales et les puissants adversaires ne tarderont pas à combler ce vide avec des récits sur les États-Unis qui servent leurs propres intérêts plutôt que la vérité.
Nous reconnaissons l'importance de la sécurité nationale et de l'intégrité des visas, mais la modification proposée ne fera pas avancer ces priorités. Le programme de visa I existant prévoit déjà une responsabilité, une transparence et une conformité strictes en liant chaque visa à un journaliste spécifique et à son employeur. Le restreindre ne renforcera pas la sécurité ; cela ne fera que nuire à la compréhension de la vie américaine par le monde, notamment à l'occasion d'événements comme les Jeux olympiques et les élections nationales.
Les États-Unis ont toujours défendu l'ouverture, la liberté d'expression et une presse forte et indépendante. Restreindre l'accès aux médias étrangers risque de compromettre cet héritage, car cela reviendrait à imiter des pays où la liberté de la presse est quasiment éteinte. Cela nuirait à la réputation internationale des États-Unis, au lieu de la renforcer.
Nous exhortons donc l’administration à maintenir le cadre actuel des visas I, qui aide les États-Unis à projeter leur force, leur crédibilité et leur leadership dans le monde entier.
Nous sommes également prêts à poursuivre le dialogue avec les autorités américaines sur la meilleure façon d’atteindre ces objectifs communs.
Cette publication, eTurboNews, en tant que publication mondiale basée aux États-Unis, se tient aux côtés de nos collègues à l'étranger et soutient cet appel au gouvernement américain.
Laisser un commentaire