YTB International, Inc., un fournisseur de services de réservation de voyages sur Internet pour les agences de voyages et les représentants indépendants à domicile aux États-Unis, à Porto Rico, aux Bermudes, aux Bahamas, aux îles Vierges américaines et au Canada, a annoncé aujourd'hui que le Supérieur La Cour de l'État de Californie a approuvé et signé le jugement stipulé en vigueur aujourd'hui de l'action intentée en août 2008 contre la société et certains de ses dirigeants.
Le PDG de YTB, Scott Tomer, a déclaré: «Nous pensons que l'accord avec l'État de Californie améliore notre modèle commercial et que, par conséquent, YTB deviendra une meilleure entreprise. Cet accord contribuera à assurer davantage l'avenir de notre précieuse force de vente. »
Le règlement nécessite certaines modifications du plan de marketing de YTB que l'entreprise est en train de mettre en œuvre. M. Tomer a conclu: «Les améliorations que nous allons apporter sont compatibles avec le modèle de franchise à venir, tout en maintenant la structure de commission et de remplacement pour nos représentants.»
Selon la plainte déposée par le procureur général de Californie, Edmund G. Brown, Jr:
«… Alors que les défendeurs prétendent vendre des voyages, leur véritable entreprise est l'exploitation d'un système pyramidal qui repose sur la vente de sites Web essentiellement sans valeur qu'ils appellent des« agences de voyages en ligne ». Pour avoir l'opportunité de posséder et d'exploiter une agence de voyage en ligne, les consommateurs paient aux défendeurs plus de 1,000 XNUMX dollars par an.
«… En 2007, les consommateurs ont payé plus de 103 millions de dollars américains aux défendeurs pour des sites Web, mais n'ont touché que 13 millions de dollars américains en commissions de voyage dans une entreprise dont les défendeurs sont annoncés comme« le moyen le plus simple de gagner de l'argent »et de gagner de« gros revenus »sans aucune vente. Sur plus de 200,000 2007 consommateurs qui ont acheté ou entretenu les sites Web des défendeurs en 62, 1 pour cent n'ont pas réussi à gagner une seule commission de voyage - pas même sur leur propre voyage personnel. Le participant type ne gagnait pas d'argent sur la vente de voyages. En outre, la commission de voyage annuelle typique gagnée était inférieure au coût d'un mois seulement pour un consommateur pour maintenir son site Web. Même parmi les résidents de Californie qui ont participé au programme des défendeurs pendant au moins un an du 2006er avril 31 au 2007 mars 1,000 et qui ont payé aux défendeurs au moins 45 dollars américains, 61% n'ont pas vendu de voyage et XNUMX% ont gagné moins de revenus sur la vente de voyages que le coût d'un mois d'utilisation de leur site Web.
«Alors que la grande majorité des consommateurs n'ont rien fait en vendant des voyages, les défendeurs ont généré 73% de leurs revenus nets de plus de 141 millions de dollars américains grâce à la vente de sites Web et aux frais mensuels. Un autre 10 pour cent a été généré par la vente aux consommateurs de matériel de formation et de marketing. Seuls 14.5% des revenus nets des défendeurs provenaient de la vente de voyages. En bref, les accusés vendent un système pyramidal illégal qui utilise la vente accessoire mineure de voyages comme façade de leur projet. "
QUE RETENIR DE CET ARTICLE :
- , a provider of Internet-based travel booking services for travel agencies and home-based independent representatives in the United States, Puerto Rico, Bermuda, the Bahamas, the US Virgin Islands, and Canada, announced today that the Superior Court of the State of California has approved and signed the stipulated judgment effective today of the action filed in August 2008 against the company and certain of its executive officers.
- Even among those California residents who participated in defendants' program for at least one year from April 1, 2006 to March 31, 2007, and who paid defendants at least US$1,000, 45 percent did not sell any travel and 61 percent made less income on the sale of travel than the cost of one month's use of their website.
- “…While defendants purport to be in the business of selling travel, their real business is the operation of a pyramid scheme that relies on the sale of essentially worthless websites they refer to as “online travel agencies.
