Projet automatique

Lisez-nous | Écoutes nous | Regarde nous | Rejoignez live Events | Désactiver les annonces | En ligne |

Cliquez sur votre langue pour traduire cet article:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Image de sécurité du tourisme en Thaïlande en question?

txvfnhyjpjogcfrojoda
txvfnhyjpjogcfrojoda
Avatar

Un conflit entre la FIFA, l'Australie et Bahreïn sur les droits de l'homme et une demande d'asile pour implication d'une star du football professionnel Hakeem AlAraibi recherché par son pays d'origine Bahreïn peut perturber l'image de l'industrie du voyage et du tourisme, les droits de l'homme et la perception de la sécurité en Thaïlande.

Un conflit entre la FIFA, l'Australie et Bahreïn sur les droits de l'homme et une demande d'asile pour implication d'une star du football professionnel Hakeem AlAraibi recherché par son pays d'origine Bahreïn peut perturber l'image de l'industrie du voyage et du tourisme, les droits de l'homme et la perception de la sécurité en Thaïlande.

La détention d'un résident bahreïni / australien et d'un footballeur professionnel en Thaïlande met en évidence les abus d'Interpol dans l'État du Golfe et les problèmes de coopération internationale. L'Australie doit faire pression sur Interpol pour qu'elle retire la notice rouge à motivation politique, la Thaïlande pour refuser l'extradition et Bahreïn pour retirer sa demande d'extradition. La FIFA a également été un fervent soutien financier d'Interpol et devrait utiliser ses propres canaux pour faire pression en faveur de la suppression de la notice rouge contre son collègue sportif.

Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib a obtenu l'asile politique en Australie l'année dernière à la suite d'une enquête approfondie sur ses allégations de persécution politique dans son pays d'origine, Bahreïn; aujourd'hui, M. AlAraib est détenu en Thaïlande parce que Bahreïn demande son extradition. Cette demande à motivation politique aurait dû être immédiatement refusée par Interpol; M. Alaraib a déjà subi des tortures aux mains des autorités bahreïnies en 2012, et il ne fait aucun doute qu'il subirait un traitement similaire ou pire si la Thaïlande cédait à la demande d'extradition.

Nous exhortons le gouvernement australien à intervenir d'urgence au nom de M. AlAraib et à obtenir sa libération. Cette affaire met en lumière ce qui est devenu un abus habituel du système Interpol par les pays du Golfe; et plus largement, il révèle de graves lacunes systémiques dans le fonctionnement d'Interpol. Le Qatar et les Émirats arabes unis ont à plusieurs reprises abusé de l'organisation de police internationale comme instrument de recouvrement de créances, bien que les différends financiers privés dépassent largement le mandat d'Interpol. Les notices rouges sont publiées sur demande, apparemment sans le moindre examen de la validité des justifications de ces demandes.

Les notices rouges peuvent être contestées et leur suppression peut être recherchée par les voies officielles; mais cela peut être un processus long et coûteux, au cours duquel les individus sont obligés de faire face aux ramifications souvent dévastatrices d'une inscription à Interpol. Ils peuvent se retrouver injustement détenus et soumis à une procédure d'extradition, comme dans le cas de M. AlAraib. Le manque de diligence raisonnable et de transparence dans le système d'Interpol est extrêmement problématique.

On ne peut s'empêcher de remettre en question la corrélation entre les abus persistants et incontrôlés d'Interpol par les EAU et le fait que les EAU ont contribué pour environ 54 millions de dollars à Interpol en 2017; plus que tous les autres contributeurs réunis. Lorsque le donateur le plus élevé de l'organisation est également le plus prolifique abuseur du système, sans une évaluation transparente des processus d'Interpol, il ne peut que sembler aux observateurs extérieurs qu'Interpol fournit un service inconditionnel au plus offrant. Nous avons traité d'innombrables cas d'individus signalés à tort à Interpol par les Émirats arabes unis, le Qatar, l'Arabie saoudite et maintenant Bahreïn.

Nous représentons actuellement deux clients britanniques; un faisant face à l'extradition vers les Émirats arabes unis pour un seul chèque sans provision d'un montant insignifiant; l'autre étant recherché par le Qatar sur une question similaire. S'il peut sembler que les chèques sans provision ou les cas de dette soient des exemples moins flagrants de l'utilisation abusive d'Interpol par les États du Golfe que la situation de M. AlAraib, il faut se rappeler qu'en ce moment l'Australien Joseph Sarlak et le Britannique Jonathan Nash purgent des peines à perpétuité dans un Prison de Doha pour chèques retournés. Le même sort pourrait facilement attendre que quiconque soit remis à la garde du Qatar, des Émirats arabes unis ou d'autres pays du Golfe par extradition. La Thaïlande devrait libérer M. AlAraib immédiatement et rejeter la demande d'extradition, et bien sûr, Interpol devrait retirer la notice rouge à son encontre. Il est inconcevable qu'un gouvernement puisse envisager d'extrader quelqu'un vers un pays où il a déjà été torturé, et d'où il vient. s'assurer que l'asile qu'ils lui ont accordé est respecté et pousser les autorités thaïlandaises à le renvoyer chez lui en Australie. # SaveNakeem #FreeSarlak #FreeNash

Radha Stirling, témoin expert dans les procédures d'extradition vers le Moyen-Orient, Interpol Abuse, expert des droits de l'homme et détenu au PDG de Dubaï, a publié la déclaration suivante sur la détention et l'extradition potentielle du footballeur professionnel Hakeem Ali Mohamed Ali AlAraib:

«Si ce n’était l’acceptation irresponsable par Interpol des notices rouges des États du Golfe, Hakeem AlAraib ne serait pas dans la situation où il se trouve actuellement, combattant l’extradition de la Thaïlande vers Bahreïn. Interpol ne fait aucune tentative pour examiner les notices rouges en fonction de leur mérite et accepte les soumissions de pays dont il a été régulièrement prouvé qu'ils abusaient du système; y compris des rapports pour des raisons politiques, des dissidents / journalistes et même des dettes de carte de crédit. Interpol ne tente généralement pas de contacter la partie signalée pour demander son avis mais attend plutôt qu’elle soit capturée à un passage frontalier.

Si Hakeem avait été arrêté en Australie à son départ, je suis convaincu qu'il n'aurait pas été extradé vers Bahreïn et que nous aurions simplement demandé l'annulation de sa notice rouge. On lui dirait qu'il n'a pas voyagé pendant cette période et que cela pourrait avoir un impact sur sa carrière, mais il serait certainement en sécurité. Cependant, il n'est pas automatique que tous les pays traitent les données d'Interpol et, par conséquent, il n'est pas garanti que le passeport de Hakeem serait alerté à la sortie, donc passer le contrôle aux frontières dans un pays ne garantit pas la sécurité dans un autre. La seule façon de vérifier si une personne est répertoriée sur Interpol est de postuler directement à leur siège à Lyon, en France.

Hakeem AlAraib n'était pas un fugitif. Il était une figure éminente et un footballeur professionnel en Australie. Il n'aurait pas été difficile pour Interpol de localiser Hakeem et de demander à la police australienne de l'informer de la notice rouge, où elle aurait pu être résolue facilement. L'absence de procédure ici a conduit Hakeem à être arrêté dans un pays où son extradition est extrêmement probable, un pays qui ne considérera pas le potentiel pour lui de subir des violations des droits de l'homme et la torture. L'Australie a intégré des dispositions relatives aux droits de l'homme dans son traité, par exemple, avec les Émirats arabes unis, mais il est peu probable que la Thaïlande ait accordé la même protection aux prisonniers.

Bahreïn a la possibilité d'extrader quelqu'un qui s'est déjà plaint d'avoir été torturé. Maintenant qu'il a parlé publiquement de sa torture, il faut s'attendre à encore pire. Au cours de mes années passées à m'occuper des prisonniers détenus au Moyen-Orient, en particulier de ceux qui seraient considérés comme des dissidents, je peux affirmer avec confiance que Hakeem court un risque sérieux d'être le prochain Jamal Khashoggi. Ce qui est sûr, c'est que s'il est extradé, il sera confronté à de graves violations des droits de l'homme et potentiellement à la torture et à la mort. Bahreïn a été critiqué pour des violations des droits de l'homme, des détentions longues et inéquitables, des procès inéquitables et des actes de torture.

Il est important de noter qu'Interpol est responsable de cette arrestation. Interpol n'a pas informé les autorités australiennes de la demande de Bahreïn et n'a pas pris en compte les dommages humains causés par un processus qui ne tient pas compte des droits de l'homme. Interpol permet à des pays comme Bahreïn de lister les avis dans un pays de leur choix, par exemple la Thaïlande où l'extradition peut sembler plus probable qu'un pays comme l'Australie, en promouvant essentiellement le «shopping de juridiction». Interpol doit examiner et mettre fin immédiatement à la notice rouge, une notification qui a clairement été créée pour des raisons politiques, et la Thaïlande doit agir en partant du principe qu'Interpol a rejeté la notification et qu'Hashem n'aurait jamais dû être arrêté.

Les autorités australiennes devraient envisager de retirer leur adhésion de la base de données d'Interpol ou au moins de suspendre le financement de cette agence de partage de données négligente. Les ambassadeurs australiens devront travailler avec Bahreïn et la Thaïlande pour assurer la sécurité de Hakeem. Ayant déjà accordé l'asile à Hakeem en Australie, les autorités ont un devoir de diligence à son égard, et je suis convaincu qu'avec le soutien et la pression continue du public, Hakeem sera bientôt libre.

Cependant, son arrestation met en évidence les failles systématiques en cours dans les processus d'Interpol et d'extradition qui nécessitent une intervention sérieuse.