Un tribunal de commerce belge a déclaré Uber illégal à Bruxelles. Le tribunal de commerce néerlandophone s'est rangé du côté des compagnies de taxi locales et a interdit le service de covoiturage dans la capitale belge.
Le tribunal a jugé que la loi autorisait uniquement les services de taxi à opérer dont les chauffeurs étaient en possession d'un permis de taxi et d'un éclairage spécial sur le toit pour opérer à Bruxelles, confirmant une décision rendue en décembre contre le service Uberpop.
Chaque non-conformité peut entraîner une amende de 10,000 11,300 € (XNUMX XNUMX $) pour la plate-forme, ont déclaré les médias locaux.
Cette décision vise à clarifier une décision prise à l'origine en 2015, qui ordonnait à la société basée aux États-Unis de fermer son service à bas prix avec des chauffeurs non professionnels, Uberpop, à Bruxelles, tandis que le service UberX plus cher n'est pas affecté. La commande de décembre vise apparemment tous les services Uber, cependant, la partie francophone examine toujours le cas.
Pendant ce temps, une entreprise de taxi locale accuse Uber d'avoir interprété la décision du tribunal de 2015 à sa manière de poursuivre ses activités, a rapporté RTL citant le directeur de Taxis Verts Michel Petre.
Uber affirme que cette décision n'a pas d'effet immédiat sur ses activités, a déclaré l'avocat de la société en Belgique, Etienne Kairis, à La Dernière Heure. Il estime également qu '«il n'y a aucune raison» de bloquer UberX.
La start-up de la Silicon Valley a une longue histoire de tensions avec les compagnies de taxi locales à travers l'Europe. Les gouvernements des Pays-Bas, d'Italie, d'Espagne et d'Allemagne se sont rangés du côté des taxis traditionnels qui prétendent que le service ne respecte pas les règles de transport locales et l'ont partiellement interdit. Certains pays ont totalement interdit l'application populaire, notamment la Hongrie et la Bulgarie.
Uber est dans l'eau chaude dans de nombreuses juridictions. À Hawaii, Taxi de Charley et le PDG Dale Evans avait été un critique ouvert citant des problèmes de sécurité et un traitement injuste et a rendu Uber sans voix.
QUE RETENIR DE CET ARTICLE :
- Le tribunal a jugé que la loi autorisait uniquement les services de taxi à opérer dont les chauffeurs étaient en possession d'un permis de taxi et d'un éclairage spécial sur le toit pour opérer à Bruxelles, confirmant une décision rendue en décembre contre le service Uberpop.
- The move is aimed to clarify a decision originally made in 2015, which ordered the US-based company to close its low-cost service with unprofessional drivers, Uberpop, in Brussels while the more expensive UberX service remained unaffected.
- Pendant ce temps, une entreprise de taxi locale accuse Uber d'avoir interprété la décision du tribunal de 2015 à sa manière de poursuivre ses activités, a rapporté RTL citant le directeur de Taxis Verts Michel Petre.