Projet automatique

Lisez-nous | Écoutes nous | Regarde nous | Rejoignez live Events | Désactiver les annonces | En ligne |

Cliquez sur votre langue pour traduire cet article:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Quel est le motif d'attaquer le Kenya?

shabs
shabs

Attaquer l'industrie du voyage et du tourisme est le modus operandi de presque tous les groupes terroristes dans le monde. Le tourisme est une industrie fragile et attaquer l'infrastructure du tourisme peut avoir des pertes économiques substantielles, et est un cauchemar de relations publiques pour chaque paysy, selon le groupe de conseil en sécurité des voyages et du tourisme basé aux États-Unis certifié.travel

Al-Shabaab a revendiqué responsabilité de la attaque terroriste à Nairobi où des dizaines de personnes ont été tuées et blessées. La question soulevée par l'attaque terroriste est de savoir pourquoi le groupe continue de cibler le Kenya. Moina Spooner et Julius Maina de Conversation Africa se sont entretenus avec Brendon Cannon et Martin Plaut.

Qu'est-ce que Al-Shabaab?

Canon Brendon: Al-Shabaab est un groupe terroriste islamiste formé en Somalie dans la première décennie de ce siècle. Son leadership d'origine était affilié avec Al-Qaïda, après avoir été entraîné et combattu en Afghanistan.

Al-Shabaab était à l'origine dédié à éliminer l'influence étrangère de la Somalie et à apporter une forme stricte de gouvernance islamique au pays. À la hauteur de sa puissance, autour De 2008 à 2010, il contrôlait la capitale, Mogadiscio, et un territoire important au sud et à l'ouest de la capitale, y compris les ports de Merca et Kismayo.

Initialement, al-Shabaab était un organisation assez hiérarchique et qui, malgré les différences idéologiques et tactiques, a été largement consolidée sous Ahmed Abdi Godane alias Mukhtar Abu Zubair, le chef du groupe lors de l'attaque de Westgate en 2013.

Après sa mort en 2014, al-Shabaab se serait fragmenté. Cela peut expliquer en partie le double objectif d'attaques du groupe atomisé sur la Somalie et le Kenya. Autrement dit, les combattants kényans entraînés et faiblement affiliés à al-Shabaab semblent être responsables d'au moins certaines des attaques perpétrées au Kenya, en particulier dans le nord-est du pays.

Quel est son motif d'attaquer le Kenya?

Canon Brendon: Le groupe a commencé à attaquer cibles en dehors de la Somalie en 2007. Sa première attaque sur le sol kényan remonte à 2008. Le gouvernement kényan a répondu avec force. En 2011, à «Protéger la sécurité nationale», les forces de défense du pays sont entrées dans le sud de la Somalie pour créer une zone tampon entre les territoires détenus par al-Shabaab et le Kenya. Dans le processus, les forces kényanes ont capturé le port de Kismayo et ont rapidement rejoint les troupes de la Mission de l'Union africaine en Somalie pour combattre al-Shabaab.

Al-Shabaab déclare publiquement ses attaques sont en représailles à l'incursion des forces de défense kényanes en Somalie. Cela les justifie également pour raisons nébuleuses associé au jihad international.

Mais il est également motivé pour attaquer le Kenya en raison des avantages vis-à-vis du recrutement et de la collecte de fonds qui sont un sous-produit partiel de la couverture de la presse internationale. Autrement dit, les informations en première page sur les attaques du groupe au Kenya fournissent par inadvertance à al-Shabaab un moyen de présenter ses attaques avec peu de filtres et d'exploiter ces histoires médiatiques dans sa propre propagande. Les résultats du carnage meurtrier servent souvent de premier outil de recrutement en termes de fantassins et de financement.

Il lance également des attaques parce qu'il le peut. Le groupe a été en mesure d'exploiter l'absence d'un gouvernement fort en Somalie et le 682 kilomètres de long frontière poreuse entre elle et le Kenya depuis plusieurs années.

Depuis 2011 le groupe a perdu territoire en Somalie. Néanmoins, il continue de maintenir ses capacités et a l'intention d'infliger des dommages importants en Somalie et au Kenya. Les attaques en Somalie ont typiquement à petite échelle, ciblant l’armée et la police. Il y a eu de gros incidents. Par exemple en 2017 au moins 300 personnes ont été tuées lorsqu'un camion rempli d'explosifs a explosé dans le centre de Mogadiscio.

Martin Plaut: L'invasion kenyane de la Somalie en 2011 a été entreprise pour des raisons compréhensibles. Mais la décision d'aller de l'avant a été prise contre l'avis de ses amis internationaux - y compris les États-Unis et son voisin l'Éthiopie. L'armée kenyane a tenté établir le Jubaland, en séparant les régions de Gedo, du bas Juba et du milieu de Juba du reste de la Somalie. Il a rencontré peu de succès.

Cette tentative d'empêcher al-Shabaab de s'établir à la frontière kényane est devenue une mission trop loin, posant des questions sur la durée et à quel prix.

Pourquoi le Kenya plus que les autres États de première ligne?

Canon Brendon: Comme souligné dans l'un de mes récents des articles, Le Kenya est beaucoup plus attaqué que l'Éthiopie ou d'autres États d'Afrique orientale. Ceci est dû à des raisons hautement rationnelles basées sur des analyses coûts-avantages et sur la présence de nombreuses opportunités.

Le Kenya a une grande visibilité internationale et ses médias relativement libres et indépendants font largement connaître les attentats terroristes. Un autre facteur est que le Kenya a développé un secteur touristique lucratif qui fournit des cibles souples.

D'autres avantages sont qu'il y a un grand nombre de combattants nés au Kenya dans les rangs du groupe qui possèdent des connaissances locales. Cela a aidé al-Shabaab à mener des attaques et à maintenir des cellules terroristes au Kenya. Un espace démocratique en expansion et des niveaux élevés de corruption signifient également que le groupe est en mesure d'exploiter les faiblesses de la gouvernance du pays en matière de sécurité.

Toutes ces variables aident al-Shabaab à planifier et exécuter des actes terroristes tout en accomplissant la quête du groupe de survivre en maintenant sa pertinence.

Quelle est votre évaluation de la réponse immédiate du Kenya?

Canon Brendon Les rapports sur le dernier incident sont encore fragmenté. Mais, il semble qu'en termes de sécurité, il y a eu des progrès depuis la Université de Garissa l'attaque en 2015 et l'attaque contre le Centre commercial Westgate dès 2013.

La réponse des forces de sécurité kényanes, en particulier de l'Unité des services généraux - une branche paramilitaire du Service national de police du Kenya - semble sont considérés opportun et relativement efficace.

La triste vérité est que les attaques coordonnées - remplies de kamikazes, ainsi que de terroristes lourdement armés et motivés contre des cibles relativement faibles - sont extrêmement difficiles à déjouer. Peu importe à quel point la sécurité est professionnelle et robuste.

Martin Plaut: Comme l'a souligné Murithi Mutiga, de l'International Crisis Group, les attaques précédentes ont donné lieu à des représailles du Kenya contre sa population musulmane. Les autorités ont réagi par des arrestations générales de musulmans et des mesures de répression aveugles visant les Somaliens de souche. Cela a enflammé les tensions et a empiré les choses. Il est extrêmement important que cette erreur ne se répète pas. Ce n'est qu'en s'unissant que les Kenyans pourront vaincre la menace posée par ces attaques terroristes.

Que peut faire le Kenya pour contrer cette menace?

Canon Brendon: Aussi terrible que soit cette attaque, il convient de noter que les principales zones commerciales et les centres touristiques ont largement évité les attaques d'al-Shabaab depuis 2013 - jusqu'à hier. Cela est d'autant plus surprenant que les éléments au sein d'al-Shabaab restent motivés et possèdent les capacités de continuer à attaquer le Kenya.

Je questionne le justification de certains les politiciens qui préconisent le retrait des forces de défense kényanes de la Somalie comme moyen pour le Kenya d'éviter les attaques. Après tout, al-Shabaab a attaqué le Kenya à plusieurs reprises avant 2011, lorsque la KDF est entrée en Somalie.

Pour aller de l'avant, le Kenya doit tenter de resserrer les mécanismes de contrôle aux frontières, diffuser le pouvoir de l'État sur l'ensemble du territoire kényan et redynamiser sa lutte contre al-Shabaab en Somalie: un combat qui a a considérablement ralenti depuis 2015.

Il s'agit d'une tâche herculéenne et que le gouvernement et les professionnels de la sécurité du Kenya, compte tenu de la nature et du type de menace, devraient être félicités pour l'avoir fait depuis 2013.

Martin Plaut: Les Kenyans doivent être patients et tolérants - pour tisser des liens entre leurs communautés et affronter ensemble la menace. Dans le même temps, il faut réévaluer sérieusement le rôle du Kenya en Somalie. Il y a peu d'indications qu'al-Shabaab puisse être vaincu par des puissances extérieures, même s'il peut être affaibli.

Le gouvernement somalien a échoué à plusieurs reprises, le plus récemment en empêchant Mukhtar Robow, l'ancien porte-parole d'al-Shabaab, de participer aux élections. Lorsque la manière dont Robow a été traité et élevé par le représentant en chef des Nations Unies, Nicholas Haysom, il a été déclarée persona non-grata, l'expulsant effectivement de Somalie.La Conversation

Brendon J. Cannon, Professeur assistant de sécurité internationale, Institut de la sécurité internationale et civile (IICS), Université Khalifa et Martin Plaut, Chercheur principal, Corne de l'Afrique et Afrique australe, Institut d'études du Commonwealth, École d'études avancées

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.