éTV 24/7 BreakingNewsShow : Cliquez sur le bouton de volume (en bas à gauche de l'écran vidéo)
Afghanistan Dernières nouvelles Aéroport Aviation Briser Nouvelles Voyage Nouvelles du gouvernement Actualités People Nouvelles de Travel Wire Diverses Nouvelles

Visite du palais présidentiel à Kaboul avec des combattants talibans comme guides

TalibanContrôle
Taliban au palais présidentiel

Le chef des talibans, le mollah Abdul Ghani Baradar, a été déclaré nouveau président de l'Afghanistan.
Les combattants talibans offrent des opportunités de photos aux journalistes d'Al Jazeera du bureau présidentiel à Kaboul.

Print Friendly, PDF & Email
  • Le président afghan Ashraf Ghani a quitté l'Afghanistan alors que les talibans se rapprochent de Kaboul, selon le principal négociateur de paix du pays, Abdullah Abdullah.
  • Al Jazeera TV a diffusé une couverture exclusive de l'intérieur du palais montrant des combattants talibans assis dans le bureau présidentiel à Kaboul
  • The Ambassade des États-Unis à Kaboul informe les citoyens américains des informations selon lesquelles l'aéroport de Kaboul était en feu. Le conseil aux Américains bloqués en Afghanistan de se mettre à l'abri sur place
L'Émirat islamique d'Afghanistan sera annoncé par les talibans

Le régime taliban envisage de renommer l'Afghanistan en Émirat islamique d'Afghanistan.
En attendant, les États-Unis envoient directement 6000 1000 soldats en Afghanistan, ce sont 5000 XNUMX supplémentaires aux XNUMX XNUMX déjà en route.

Journalistes travaillant pour le réseau d'information basé au Qatar Al-Jazira ont été invités aujourd'hui à visiter le palais présidentiel à Kaboul, en Afghanistan. Des combattants talibans posaient dans le bureau présidentiel avec des mitrailleuses.

Il semble y avoir de la panique et de la peur, mais aucune effusion de sang n'a été signalée dans la capitale Kaboul aujourd'hui, les combattants talibans prenant le contrôle de la ville à une vitesse record.

It commencé le matin du dimanche 15 août, et s'est terminé la nuit. L'Afghanistan est de retour sous le contrôle des talibans après 20 ans et des milliards de dollars ont dépensé pour les empêcher d'entrer.

Tard dimanche, il a été annoncé que Ghani avait quitté le pays avec plusieurs membres de son cabinet.

« L'ancien président afghan a quitté l'Afghanistan. Il a laissé la nation dans cet état [for that] Dieu le tiendra pour responsable », a déclaré Abdullah Abdullah, président du Haut Conseil pour la réconciliation nationale, dans une vidéo publiée sur sa page Facebook.

L'effondrement du gouvernement soutenu par l'Occident à Kaboul survient à la suite de la blitzkrieg des talibans qui a commencé le 6 août et a conduit à la prise de plus de deux douzaines de provinces afghanes dimanche matin.

Le président afghan Ashraf Ghani a fui l'Afghanistan pour le Tadjikistan. Ceci est considéré comme antipatriotique par les citoyens afghans.

Les pays occidentaux frustrés se démènent pour évacuer le personnel des ambassades. Le Premier ministre britannique Boris Johnson exhorte les nations à ne pas reconnaître le gouvernement taliban pour l'Afghanistan.

Désespéré : des personnes sur la piste de l'aéroport tentent d'échapper à un Afghanistan occupé par les talibans

Il y a environ 1500 citoyens népalais en Afghanistan. Le ministère népalais des Affaires étrangères a déclaré que le Népal tentait de prendre des dispositions pour aider ses citoyens à quitter l'Afghanistan.

La France a transféré son ambassade dans la région de l'aéroport de Kaboul, tandis que les rapports américains indiquent que l'aéroport était en feu et fermé. Des diplomates de l'UE ont été transférés dans des lieux non divulgués.

Chaos à l'aéroport de Kaboul

Les diplomates courent pour s'échapper. Vu de l'ambassade du Pakistan à Kaboul, Afghanistan

Le département d'État américain a publié cette interview avec le secrétaire d'État américain Anthony Blinken avec ABC News

Antony J. Blinken, secrétaire d'État

Washington, DC

QUESTION : Et maintenant le secrétaire d'État Tony Blinken. Secrétaire Blinken, merci de vous joindre à nous.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Merci de m'avoir invité.

QUESTION : Commençons par le statut de notre ambassade à Kaboul. Avez-vous confiance en la sécurité du personnel américain à l'ambassade alors même que les talibans encerclent Kaboul ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : C'est le premier travail pour moi, John. Nous travaillons pour nous assurer que notre personnel est sûr et sécurisé. Nous déménageons les hommes et les femmes de notre ambassade à un endroit à l'aéroport. C'est pourquoi le président a envoyé un certain nombre de forces pour s'assurer que, alors que nous continuons à réduire notre présence diplomatique, nous le faisons de manière sûre et ordonnée et en même temps maintenons une présence diplomatique de base à Kaboul.

QUESTION : Alors permettez-moi de m'assurer que je vous ai bien entendu. Vous transférez du personnel à l'ambassade – cela signifie-t-il que vous fermez l'enceinte de l'ambassade américaine à Kaboul, que ce bâtiment sera abandonné ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : À l'heure actuelle, le plan que nous mettons en œuvre est de déplacer le personnel de l'enceinte de l'ambassade à Kaboul vers un emplacement à l'aéroport pour s'assurer qu'ils peuvent opérer en toute sécurité, ainsi que de continuer à faire quitter l'Afghanistan comme nous faisons depuis avril – fin avril, le 28 avril. Depuis, nous sommes sur ordre de départ. Nous l'avons fait de manière très délibérée. Nous nous sommes ajustés en fonction des faits sur le terrain. C'est pourquoi nous avions des forces à portée de main que le président a envoyées pour s'assurer que nous pourrions le faire de manière sûre et ordonnée. Mais le complexe lui-même – nos gens partent de là et déménagent à l'aéroport.

QUESTION : Un document interne qui a été envoyé au personnel de l'ambassade vendredi a demandé au personnel américain de l'ambassade de réduire la quantité d'informations sensibles sur la propriété, et il a également dit : objets qui pourraient être utilisés à mauvais escient dans des efforts de propagande. Il est donc clair que le problème ici est que les talibans – et c'est aussi, je suppose, la raison pour laquelle vous déplacez les gens à l'aéroport – que les talibans écrasent et prennent le contrôle de l'enceinte de l'ambassade.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Il s'agit d'une procédure opérationnelle standard dans une telle situation. Il y a des plans en place si nous quittons l'enceinte d'une ambassade, relocalisons nos gens dans un autre endroit, pour prendre toutes ces mesures, celles que vous venez d'énumérer. C'est donc exactement ce que nous ferions dans n'importe laquelle de ces situations, et encore une fois, cela se fait de manière très délibérée, cela se fait de manière ordonnée, et cela se fait avec les forces américaines là-bas pour s'assurer que nous pouvons le faire en toute sécurité.

QUESTION : Respectueusement, peu de choses sur ce que nous voyons ne semblent trop ordonnées ou une procédure d'exploitation standard. Pas plus tard que le mois dernier, le président Biden a déclaré qu'en aucun cas - et c'était le sien - ce sont ses mots - en aucun cas le personnel américain, le personnel de l'ambassade ne devait être transporté par avion hors de Kaboul dans une rediffusion des scènes que nous avons vues à Saigon en 1975. N'est-ce pas exactement ce que nous voyons maintenant? Je veux dire, même les images évoquent ce qui s'est passé au Vietnam.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Prenons du recul. Ce n'est manifestement pas Saigon. Le fait est le suivant : nous sommes allés en Afghanistan il y a 20 ans avec une mission en tête, et c'était de s'occuper des gens qui nous ont attaqués le 9 septembre. Et cette mission a été couronnée de succès. Nous avons traduit ben Laden en justice il y a dix ans ; al-Qaida, le groupe qui nous a attaqués, a été considérablement diminué. Sa capacité à nous attaquer à nouveau depuis l'Afghanistan a été – actuellement n'existe pas, et nous allons veiller à maintenir en place dans la région la capacité, les forces nécessaires pour voir toute résurgence d'une menace terroriste et pour pouvoir y faire face. Donc, en ce qui concerne ce que nous avions prévu de faire en Afghanistan, nous l'avons fait.

Et maintenant, depuis le début, le président avait une décision difficile à prendre, et cette décision était de savoir quoi faire avec les forces restantes dont nous avons hérité lorsque nous sommes arrivés au pouvoir qui étaient en Afghanistan, avec une date limite établie par l'administration précédente pour les obtenir sortie avant le 1er mai. C'est la décision qu'il a prise. Nous sommes en Afghanistan depuis 20 ans – 1 2,300 milliards de dollars, XNUMX XNUMX vies américaines perdues – et encore une fois, heureusement, nous avons réussi à faire ce que nous avions prévu de faire en premier lieu. Le président a pris la décision qu'il était temps de mettre fin à cette guerre pour les États-Unis, de sortir du milieu d'une guerre civile en Afghanistan, et de s'assurer que nous regardions nos intérêts à travers le monde, partout dans le monde, et que nous avons été créés pour faire avancer ces intérêts. C'est ce que nous faisons.

QUESTION : Mais le président a également été conseillé par ses principaux conseillers militaires, si j'ai bien compris, de laisser une présence militaire dans le pays d'environ 3 à 4,000 XNUMX soldats américains. Y a-t-il un regret maintenant qu'il n'ait pas suivi ce conseil, celui de ses principaux conseillers militaires, de laisser une présence militaire en Afghanistan ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Voici le choix auquel le Président a fait face. Encore une fois, rappelez-vous qu'une date limite a été fixée par l'administration précédente du 1er mai pour retirer nos forces restantes d'Afghanistan. Et l'idée que nous aurions pu maintenir le statu quo en gardant nos forces là-bas, je pense, est fausse, car voici ce qui se serait passé si le président avait décidé de garder ces forces là-bas : pendant la période allant de la conclusion de l'accord au 1er mai, les talibans avaient cessé d'attaquer nos forces, avaient cessé d'attaquer les forces de l'OTAN. Il avait aussi résisté à cette grande offensive que l'on voit maintenant pour tenter de s'emparer du pays, d'aller chercher ces capitales provinciales, ce qu'il a réussi à faire ces dernières semaines. 

Venez le 2 mai, si le président avait décidé de rester, tous les gants auraient été retirés. Nous serions revenus en guerre contre les talibans. Ils auraient attaqué nos forces. Nous aurions eu environ 2,500 20 forces restantes dans le pays avec la puissance aérienne. Je ne pense pas que cela aurait été suffisant pour faire face à ce que nous voyons, qui est une offensive dans tout le pays, et je serais dans ce programme dans ce cas-là, j'aurais probablement à expliquer pourquoi nous envoyions des dizaines de milliers de forces de retour en Afghanistan pour poursuivre une guerre qui, selon le pays, doit prendre fin après 1 ans, 2,300 XNUMX milliards de dollars et XNUMX XNUMX vies perdues, et le succès dans la réalisation des objectifs que nous nous sommes fixés lorsque nous y sommes allés en premier lieu.

QUESTION : Permettez-moi de vous jouer quelque chose que le président Biden a dit plus tôt cette année lorsqu'il a été interrogé sur les perspectives de ce que, fondamentalement, nous voyons en ce moment, une prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans :

            "La probabilité que les talibans envahissent tout et possèdent tout le pays est hautement improbable."

A-t-il donc été induit en erreur par ses propres agences de renseignement ? Ne les a-t-il pas écoutés ? Pourquoi avait-il si tort à ce sujet ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Deux choses. Il a dit et nous avons toujours dit que les talibans étaient en position de force. Lorsque nous sommes arrivés au pouvoir, les talibans étaient dans leur position la plus forte depuis 2001, depuis leur dernier pouvoir en Afghanistan avant le 9 septembre, et ils ont pu renforcer leurs capacités au cours des deux dernières années de manière très manière significative. C'est donc quelque chose que nous avons vu et prévu.

Cela dit, les forces de sécurité afghanes - les forces de sécurité afghanes dans lesquelles nous avons investi, la communauté internationale a investi pendant 20 ans - ont constitué une force de 300,000 XNUMX personnes, les ont équipées, se sont appuyées sur une force aérienne qu'ils avaient que les talibans n'avait pas - cette force s'est avérée incapable de défendre le pays. Et cela s'est produit plus rapidement que prévu.

QUESTION : Alors, qu'est-ce que tout cela signifie pour l'image de l'Amérique dans le monde et pour ce dont le président Biden a parlé avec tant de force, la nécessité de lutter au nom de la démocratie et des valeurs démocratiques, de nous voir partir et un groupe extrémiste entrer et prendre le pouvoir qui veut fermer le droit des filles à aller à l'école, qui exécute des soldats qui se rendent, qui est tout sauf représentatif de ces valeurs démocratiques que le président Biden a déclaré que les États-Unis doivent défendre ?

SECRÉTAIRE BLINKEN : Donc je pense qu'il y a deux choses qui sont importantes ici. Tout d'abord, je reviens à cette proposition selon laquelle en termes de ce que nous avons entrepris de faire en Afghanistan - la raison pour laquelle nous étions là en premier lieu, pour faire face à ceux qui nous ont attaqués le 9 septembre - nous avons réussi à le faire. Et ce message, je pense, devrait résonner très fortement.

Il est également vrai qu'il n'y a rien que nos concurrents stratégiques dans le monde aimeraient plus que de nous voir enlisés en Afghanistan pendant encore cinq, dix ou vingt ans. Ce n'est pas dans l'intérêt national.

L'autre chose est la suivante : quand on considère les femmes et les filles, toutes celles qui ont vu leur vie avancée, c'est brûlant. C'est dur. J'ai rencontré un certain nombre de ces femmes leaders qui ont tant fait pour leur pays et pour les femmes et les filles en Afghanistan au cours des 20 dernières années, y compris pas plus tard qu'en avril, lorsque j'étais à Kaboul. Et je pense qu'il incombe désormais à la communauté internationale de faire tout ce qui est en son pouvoir en utilisant tous les outils dont nous disposons – économiques, diplomatiques, politiques – pour essayer de pérenniser les gains qu'elle a réalisés. 

Et en fin de compte, c'est dans l'intérêt des talibans – ils doivent prendre cette décision, mais c'est dans leur intérêt s'ils recherchent vraiment l'acceptation, la reconnaissance internationale ; s'ils veulent du soutien, s'ils veulent la levée des sanctions – tout cela les obligera à respecter les droits fondamentaux, les droits fondamentaux. S'ils ne le font pas et s'ils sont en position de pouvoir et qu'ils ne le font pas, alors je pense que l'Afghanistan deviendra un État paria.

QUESTION : Secrétaire d'État Tony Blinken, merci beaucoup d'être parmi nous ce matin.

SECRÉTAIRE BLINKEN : Merci de m'avoir invité.

Print Friendly, PDF & Email

A propos de l'auteur

Juergen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz a travaillé de manière continue dans l'industrie du voyage et du tourisme depuis son adolescence en Allemagne (1977).
Il a fondé eTurboNews en 1999 en tant que premier bulletin d'information en ligne pour l'industrie mondiale du tourisme de voyage.

Laisser un commentaire