L'étrange attaque de la synagogue du Texas : toutes les opinions sont strictement les miennes

Samedi était le début du week-end de Martin Luther King.
Ce week-end devrait être un moment de réflexion et un moment où les nombreuses communautés ethniques et religieuses qui peuplent les États-Unis prendront le temps de réfléchir à la manière dont nous pourrions tous travailler à une union plus parfaite.

Print Friendly, PDF & Email

Malheureusement, le week-end a été gâché par la prise d'otages à Congrégation Beth Israël. 

Pendant une bonne partie de la journée d'hier, y compris samedi soir, une grande partie de la nation s'est concentrée sur ce qui aurait pu être une tragédie en cours à la Congrégation Beth Israel. Heureusement, aucun des otages n'a été blessé.

Le preneur d'otage est mort

Au moment d'écrire ces lignes, nous n'avons pas tous les détails. Beaucoup est encore spéculation. L'agresseur a déclaré dès le début qu'il s'attendait à mourir. Cette attente était-elle une prémonition, un souhait de suicide ou un désir de devenir un martyr (ou une combinaison) ?  

Les motifs de ses actes ne sont toujours pas clairs. Ce qui est clair, c'est qu'hier n'a pas suivi les schémas normatifs d'Al-Qaïda et les événements tragiques d'hier ont suscité plus de questions que de réponses. Bien que les forces de l'ordre n'aient publié que le minimum d'informations, il est clair que les forces de l'ordre ont fait un excellent travail.

Les polices municipales, étatiques et fédérales ont été patientes et ont utilisé le temps comme une arme. Toutes les parties de l'application de la loi ont travaillé ensemble et les négociateurs d'otages ont été excellents. Les forces de l'ordre à tous les niveaux méritent notre admiration et nos remerciements face à ce qui aurait pu être une tragédie.

Le rabbin Cytron-Walker avait reçu une formation spéciale pour faire face à un tel incident. Bien qu'il soit tragique que la police doive former des membres du clergé pour faire face à ce type d'incidents, la formation a fonctionné et les médias rapportent que tout au long du processus, le rabbin Cytron-Walker était calme et équilibré.

L'incident, cependant, soulève de nombreuses questions et présente également de nouveaux défis. Parmi les questions à se poser figurent :

Normalement, la mort survient au début d'un incident terroriste. Si l'agresseur voulait tuer, pourquoi ne l'a-t-il pas fait au début de l'incident ?

  • Quels étaient les mobiles de l'agresseur ? Au début, il a exigé la libération d'un terroriste condamné, le Dr Aafia Siddiqui. Pourtant, il devait savoir qu'il n'y avait aucune chance que cela se produise. Y avait-il d'autres motifs ? Était-ce un essai pour de nouveaux attentats terroristes ? Y a-t-il d'autres motifs dont nous ne sommes pas conscients ?
  • Pourquoi a-t-il choisi une synagogue ? Était-ce un autre acte d'antisémitisme ? Pourquoi a-t-il choisi Beth Israel ? Ses services étaient en ligne, ce qui signifie que le nombre réel de fidèles présents serait minimum. D'un autre côté, il y avait bien plus de 1,000 XNUMX personnes qui assistaient aux services en ligne du matin du Shabbat. En outre, des informations indiquaient que l'agresseur voulait « attaquer » une synagogue proche du Dallas-Ft. Ça vaut l'aéroport ? Si oui, pourquoi cela serait-il important pour lui ? Curieusement, l'agresseur semblait aimer le rabbin et a indiqué qu'il se sentait le bienvenu à Beth Israel. La plupart des terroristes n'aiment pas leurs victimes. Ces émotions étaient-elles des signes d'instabilité mentale ou une nouvelle forme de terrorisme ? Ces faits sans lien signifient que cette attaque terroriste n'a pas suivi les schémas normaux. On peut même se demander si cette attaque était purement antisémite, ou si l'auteur a choisi la synagogue pour un maximum de publicité. Les attentats d'Al-Qaïda recherchent souvent la publicité comme outil de recrutement. 
  •  Bien qu'il soit maintenant clair que l'auteur était britannique, nous ne savons pas si cette donnée a une quelconque importance. D'autres ont noté que les États-Unis ont essentiellement une frontière sud ouverte, qu'au moins 2 millions de personnes sont entrées illégalement depuis le 20 janvier 2021, et que ces personnes viennent de plus de 100 pays. Ce dernier fait conduit à la question supplémentaire, comment sont-ils arrivés de leur pays d'origine à la frontière américano-mexicaine ? Qui finance leur passage au Mexique ou dans un pays d'Amérique centrale et entrent-ils dans ces pays légalement ou illégalement ?
  • Y a-t-il un lien entre le retrait désastreux des États-Unis d'Afghanistan et ce qui s'est passé hier ? Les États-Unis semblent-ils si faibles qu'Al-Qaïda a utilisé cet incident comme test ?
  • Y a-t-il un lien entre cet incident et la vague de criminalité en cours aux États-Unis dans les grandes villes ? En regardant les États-Unis de l'étranger, les États-Unis semblent-ils si faibles que ceux qui chercheraient à faire du mal, en particulier les Iraniens, mais aussi d'autres, ont voulu mesurer la détermination américaine ?

Choses que nous savons

  1. Le rabbin Cytron-Walker est une figure populaire et aimée à la fois dans la communauté juive de Colleyville et au sens large. Il est ami avec le chef de la police et son service de police, actif dans les activités interreligieuses et très apprécié au sein de la communauté musulmane locale.
  • La communauté musulmane locale était aux côtés de la communauté juive.
  •  La même chose peut être dite à la fois de la communauté générale de Colleyville et de sa communauté chrétienne. Ces communautés ont immédiatement offert soutien et solidarité.
  • La même chose peut être dite pour le grand Dallas-Ft. Worth communauté et l'État du Texas.
  • Bien qu'il ne soit pas clair dans quelle mesure cette attaque était antisémite, l'antisémitisme est un problème social majeur dans tout le monde occidental.

Quelques premières leçons apprises

  1. Les synagogues locales (et autres institutions confessionnelles) doivent entretenir des relations étroites avec les forces de l'ordre locales et étatiques.
  • Les centres communautaires, les synagogues et les institutions juives doivent avoir des plans de sécurité complets et supposer que « cela peut arriver ici ».
  • Il faut une meilleure protection dans les synagogues. C'est une question ouverte de savoir qui devrait et ne devrait pas être armé, et quelles lois sur les armes à feu devraient ou ne devraient pas être mises en œuvre. Des arguments peuvent être avancés sur le fait qu'il y a trop d'armes à feu aux États-Unis. Un contre-argument peut être avancé selon lequel les synagogues/installations communautaires devraient désigner des personnes capables d'utiliser des armes à feu et ayant subi des vérifications rigoureuses des antécédents. Aucune zone d'armes à feu ou d'armes à feu ne peut être dangereuse, en particulier compte tenu des problèmes d'antisémitisme. Les terroristes et les criminels ignorent les «lois interdisant les armes à feu» et savent que les personnes dans les zones sans armes sont incapables de se protéger. 
  • Les équipements passifs tels que les caméras aident à analyser un événement mais n'arrêteront pas une attaque terroriste.
  • Les huissiers des synagogues ont besoin d'une formation spéciale pour reconnaître les problèmes éventuels.
  • Les articles tels que les sacs à dos doivent être laissés loin des endroits où les gens se rassemblent.
  • Il est important de s'assurer que les médias rapportent un incident correctement et sans parti pris. De nombreux médias américains ont fait du bon travail, en revanche Reuters et la BBC ont fait un travail beaucoup moins adéquat. 
Print Friendly, PDF & Email

Nouvelles connexes

A propos de l'auteur

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz a travaillé de manière continue dans l'industrie du voyage et du tourisme depuis son adolescence en Allemagne (1977).
Il a fondé eTurboNews en 1999 en tant que premier bulletin d'information en ligne pour l'industrie mondiale du tourisme de voyage.

Laisser un commentaire

commentaires

  • Une information clé a été omise de cet article. L'agresseur et sa « cause » (Aafia Sadiqqi) sont des adhérents du CAIR. Les dirigeants du CAIR ont appelé de manière spécifique, constante et persistante à des attaques contre des synagogues aux États-Unis. alors que cette organisation nie tout lien avec cet incident, je regarde les incidents passés dans lesquels CAIR a été impliqué montrera que c'est le modèle standard pour eux de nier le lien avec un incident pour lequel des faits révélés plus tard montrent qu'ils sont impliqués. CAIR a longtemps été exposé est le front terroriste musulman de l'Aïd et de nombreux pays, y compris des pays arabes, ont classé le CAIR comme une organisation terroriste. C'est parce que les liens du groupe avec des organisations telles que le Hamas et le Hezbollah sont écrasants, indéniables et indiscutables. Les efforts persistants des groupes gouvernementaux et des médias américains pour éluder ce fait ne servent qu'à créer le terrain fertile dans lequel des attaques comme celle-ci se développent.