De Days Inn à Hilton : les meilleures et les pires chaînes hôtelières

De Days Inn à Hilton : les meilleures et les pires chaînes hôtelières
De Days Inn à Hilton : les meilleures et les pires chaînes hôtelières
Avatar de Harry Johnson
Écrit par Harry Johnson

Séjourner dans un hôtel relaxant et luxueux peut faire toute la différence entre de bonnes et de bonnes vacances.

Des chaînes d'hôtels populaires comme Hilton et Marriott se trouvent dans des villes de classe mondiale à travers le monde, mais quelle est la meilleure marque d'hôtel où séjourner ?

Les experts du secteur ont examiné certaines des marques d'hôtels les plus populaires au monde et les ont classées en fonction des notes moyennes des utilisateurs, de la popularité, de la disponibilité, des revenus et du nombre d'emplacements cinq étoiles.

Les chaînes hôtelières les plus prospères au monde

RangChaîne d'hôtelNote moyenne des avis des utilisateurs (/ 5)Volume de recherche Google annuelNombre de pays disponibles dansNombre d'hôtels disponiblesRevenus annuelsNombre d'emplacements 5*Note de la chaîne hôtelière(/ 10)
1Hilton Hotels 48,749,000124584$ 3.3 B78
2Holiday Inn 3.325,426,000541,190$ 6.0 B06.83
3A Quattre Seasons4955,50047122$ 2.1 B1016.33
4Hôtels Sheraton 4.6115050074458$ 168.0 M286.25
5DoubleTree 3.8511,046,00052583$ 2.1 B06.17
6JW Marriott4.95,776,00030112$ 436.9 M135.92
7Saint-Régis 51,905,0002460$ 1.0 B355.75
8Ritz-Carlton 4.25,334,00030108$ 102.6 M515.58
9Crowne Plaza3.48,887,00052404$ 15.0 M15.25
10Auberge de jour2.77,567,000211,551$ 2.0 B04.92

La marque phare de la Société mondiale Hilton, Hilton Hotels & Resorts est classé comme la meilleure chaîne hôtelière au monde. Avec un total de 584 emplacements dans 124 pays, les hôtels Hilton ne manquent pas. La chaîne compte même sept hôtels 5*, dont le époustouflant Hôtel Hilton Luxor Resort & Spa en Egypte. 

Le classement à la deuxième place est Holiday Inn. Fondée à Memphis, la chaîne économique est l'une des marques hôtelières les plus répandues, opérant dans 1,190 54 emplacements dans XNUMX pays à travers le monde. 

Chaîne hôtelière de luxe A Quattre Seasons arrive en troisième position. La marque hôtelière compte 122 sites dans 47 pays, avec le Hôtel Four Seasons Maui a récemment servi de lieu de tournage pour The White Lotus de HBO. La chaîne réalise un chiffre d'affaires annuel estimé à 2.1 milliards de dollars.

La recherche a également révélé les chaînes hôtelières les moins performantes au monde : 

RangChaîne d'hôtelNote moyenne des avis des utilisateurs (/ 5)Volume de recherche Google annuelNombre de pays disponibles dansNombre d'hôtels disponiblesRevenus annuelsNombre d'emplacements 5*Note de la chaîne hôtelière(/ 10)
1Hôtels Park Plaza 3.6155,400735$ 172.7 M02
2Econo Lodge 2.34,107,0002779$ 394.4 K02.17
3Hôtels Raffles 3.9605,6001521$ 90.0 M113.25
4Ramada 2.41,256,50075919$ 44.5 M03.67
5Hampton par Hilton 3820,300362833$ 58.2 M03.67

Park Plaza Hotels & Resorts est la pire chaîne hôtelière. Avec des hôtels dans seulement 7 pays, la chaîne Park Plaza a une disponibilité limitée. La chaîne reçoit également le plus petit nombre de recherches annuelles Google dans le monde (155,400 XNUMX).

Informations complémentaires sur l'étude : 

  • La chaîne d'hôtels la mieux notée est St. Regis (score utilisateur 5/5), tandis que la moins bien notée est Econo Lodge (score utilisateur 2.3/5). 
  • La chaîne hôtelière la plus demandée est Holiday Inn. Au cours des 12 derniers mois, il y a eu 25,426,000 XNUMX XNUMX millions de recherches Google dans le monde pour la chaîne. 
  • La chaîne hôtelière la plus luxueuse est le Four Seasons. 101 établissements Four Seasons ont été classés cinq étoiles, dont le Four Seasons Prague et Toronto.

A propos de l'auteure

Avatar de Harry Johnson

Harry Johnson

Harry Johnson a été le rédacteur en chef de eTurboNews depuis plus de 20 ans. Il vit à Honolulu, Hawaï, et est originaire d'Europe. Il aime écrire et couvrir l'actualité.

Soumettre
Notifier de
invité
0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
0
J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x
Partager à...