Un homme gagne 800,000 P en cas contre une compagnie aérienne

BAGUIO CITY - La Cour suprême a ordonné à Japan Airlines de payer 800,000 1992 P à un donneur de rein philippin à destination des États-Unis pour l'avoir repoussé dans son vol en XNUMX, simplement soupçonné de détenir un faux visa.

Dans une décision de 21 pages rédigée par le juge adjoint Ruben Reyes mardi, la troisième division de la Cour a rejeté la requête de JAL visant à annuler la décision de septembre 2000 du juge Floro Alejo du tribunal régional de première instance de Valenzuela (RTC) mais a modifié le P1.75. XNUMX millions de dommages et intérêts et honoraires d'avocat accordés par la juridiction inférieure.

La Haute Cour a demandé à JAL de payer à Jesus Simangan 600,000 200,000 P en dommages et 6 2000 P en frais d'avocat. Le montant rapporterait un intérêt de XNUMX % par an depuis la décision du RTC en XNUMX.

Les juges SC tiennent leurs sessions d'été dans cette ville.

En 1991, Simangan a décidé de faire don d'un rein à son cousin, Loreto Simangan, après que des tests ont prouvé que leurs types de sang et de tissus correspondaient. Jésus a obtenu un visa d'urgence et a acheté un billet aller-retour de JAL à Los Angeles via Narita, au Japon.

Jesus Simangan a été autorisé à monter à bord de l'avion le 29 juillet 1992, mais à l'intérieur, l'équipage a soupçonné qu'il portait un visa et des documents de voyage falsifiés pour travailler illégalement au Japon.

Une hôtesse de l'air lui a ordonné de sortir de l'avion et ce n'est qu'au départ de l'avion qu'il a été informé que ses papiers étaient en règle. JAL a remboursé son billet, mais il a été déduit 500 $ et son visa américain d'urgence a ensuite été annulé.

Simangan a intenté une action en dommages-intérêts contre JAL au RTC de Valenzuela pour 3 millions de pesos, mais JAL a déposé une demande reconventionnelle, affirmant que l'authentification du «visa de libération conditionnelle» avait pris du temps et que Simangan aurait accepté d'être ré-réservé un jour plus tard.

JAL a fait appel et la Cour d'appel, en mai 2005, s'est rangée du côté du RTC mais a réduit les dommages à 750,000 XNUMX P.

Le CS a déclaré qu'il n'était pas un juge des faits et qu'il s'appuyait uniquement sur les conclusions des juridictions inférieures, qui sont mieux équipées et disposaient de plus de temps pour évaluer les preuves, et n'est lié que par celles-ci.

« Principalement, les problèmes sont factuels. Les conclusions des faits du RTC ont été confirmées par la CA », a-t-il déclaré.

Le tribunal a également déclaré que JAL était coupable de rupture de contrat de transport en empêchant Simangan de quitter le pays à bord de son avion.

« Il n'a pas été autorisé par JAL à voler. JAL a donc manqué à son obligation en vertu de son contrat de transport », a-t-il déclaré.

"Il convient de répéter que le pouvoir d'admettre ou non un étranger dans le pays est un acte souverain qui ne peut être entravé même par JAL", a déclaré la décision.

Il a déclaré que Simangan avait droit à des dommages moraux et exemplaires et que le montant modifié était raisonnable et réaliste.

Le tribunal a déclaré que la demande reconventionnelle de JAL, fondée sur des dommages prétendument causés par la publication de la plainte de Simangan dans un journal, n'a pas pu être accordée.

enquêteur.net