Conflit sur l'eau entre le Kirghizistan et le Tadjikistan possible

L'Allemand Der Tagesspiegel tire la sonnette d'alarme sur la possibilité d'une résurgence du conflit en Asie centrale, cette fois entre le Kirghizistan et le Tadjikistan.

L'Allemand Der Tagesspiegel tire la sonnette d'alarme sur la possibilité d'une résurgence du conflit en Asie centrale, cette fois entre le Kirghizistan et le Tadjikistan.

Selon l'auteur de la publication Elke Windisch, cela peut être à la base d'un «conflit sur l'eau et la terre». Le plus dangereux, selon le journaliste, est la situation dans le sud-ouest du Kirghizistan. Elle a écrit que la frontière passe souvent ici au milieu d'un village et que les gens des deux côtés se blâment pour une consommation excessive d'eau. La situation est encore plus tendue dans certains villages du Kirghizistan, dont beaucoup n'ont souvent pas d'eau en raison d'un fonctionnement incorrect des canaux d'eau.

Elke Windisch mentionne également la présence d'enclaves tadjiks sur le territoire kirghize. Selon elle, «de nombreux Kirghizes accusent les Tadjiks d'actes répréhensibles intentionnels et de désir de déplacer la frontière».

L'auteur craint que la guerre pour l'eau ne soit que la pointe de l'iceberg et que de nombreux projets énergétiques dans cette région, riche en pétrole et en gaz, soient menacés.

Peut-être que les conclusions du journaliste allemand sont trop pessimistes. Cependant, le problème de l'eau sur la planète s'aggrave en fait. Cela ne concerne pas uniquement l’Asie centrale. Il existe également des tensions sur la répartition des eaux du Nil en Afrique et une escalade progressive des problèmes dans le bassin amazonien.

En ce qui concerne l'Asie centrale, le manque d'eau y est apparu au milieu du XIXe siècle, après que les autorités ont commencé à mener une politique de transfert des éleveurs nomades vers un mode de vie sédentaire.

L'avènement de nouvelles grandes zones agricoles a entraîné des coûts supplémentaires de l'eau. L'agriculture en Asie centrale est principalement basée sur l'irrigation. Dans de nombreux cas, l'eau est alimentée par des canaux d'irrigation provenant des deux plus grands fleuves de la région - l'Amu Darya et Syr Darya et leurs affluents. Comme ces canaux sont ouverts et peu profonds, la perte d'eau par évaporation était énorme.

La situation s'est encore détériorée en raison de l'explosion démographique observée depuis la fin du XIXe - début du XXe siècle et qui, en fait, se poursuit encore aujourd'hui. Au cours des cent cinquante dernières années depuis l'entrée de l'Asie centrale sous le régime de Moscou, la population du Tadjikistan a augmenté d'au moins 19 fois, en Ouzbékistan et au Turkménistan - 20 fois, et au Kirghizistan et au Kazakhstan - 10.2 fois.

La consommation d'eau a augmenté de façon exponentielle. Comme l’ont annoncé des représentants de l’administration royale en 1906, «les Tadjiks ont commencé à étendre la zone irriguée partout où cela était possible».

Sous le régime soviétique, ce phénomène a été observé dans toutes les républiques d'Asie centrale. Grâce au développement de la technologie, il est devenu possible d'irriguer les anciens pâturages alpins et la consommation d'eau a considérablement augmenté.

L'augmentation supplémentaire de la prise d'eau a été l'une des principales raisons de la catastrophe de la mer d'Aral, qui a rendu les vastes zones situées dans un rayon de centaines de kilomètres de littoral de l'ancienne mer d'Aral impropres à la vie humaine.

Avec l'effondrement de l'Union soviétique, les problèmes d'eau de la région sont devenus plus aigus. Premièrement, l'autorité centrale qui, dans une certaine mesure, a atténué les contradictions entre les élites, jouant un rôle d'arbitre dans la résolution des problèmes majeurs, et qui était un contributeur financier et une ressource pour les républiques locales, a disparu.

Lorsqu'ils sont devenus indépendants, en plus de la liberté, le gouvernement nouvellement formé a rencontré de nombreux problèmes. Le développement économique de la région au cours des années précédentes a été réalisé principalement avec des fonds de Moscou. Maintenant, ils devaient faire face seuls. Diverses astuces des élites locales pour obtenir des prêts préférentiels de la Russie n'étaient pas une issue. À l'exception du Kazakhstan, le niveau de vie dans le reste des républiques d'Asie centrale de l'ex-Union soviétique est rapidement descendu aux indicateurs des pays les plus du tiers monde.

En particulier, il s’appliquait au Kirghizistan et au Tadjikistan. Des projets d'eau ambitieux dans ces pays étaient l'un des moyens de vaincre la pauvreté et de parvenir à un redressement. Le plus important d'entre eux est un chantier de construction de Rogun sur le territoire tadjik, fortement opposé par l'Ouzbékistan, craignant de ne pas avoir assez d'eau.

La particularité de la situation résidait également dans le fait que le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et le Turkménistan sont en partie tributaires des flux d'eau sur le territoire kirghize et tadjik. L'argument le plus controversé s'observe moins entre le Tadjikistan et le Kirghizistan, mais plutôt entre le Tadjikistan et l'Ouzbékistan.

En fait, pour ces deux pays, la question de la construction de Rogun est une question de vie ou de mort. Pour le Tadjikistan, ce serait une solution à de nombreux problèmes, allant de l'élimination d'une crise énergétique permanente à la mise en service d'une série d'usines de traitement des matières minérales. De plus, ce projet obtiendrait, comme prévu par Douchanbé, de solides revenus en devises fortes en transportant l'excédent d'énergie vers l'Iran, l'Inde et le Pakistan.

Cependant, pour l'Ouzbékistan, même une perte partielle d'eau du Tadjikistan pose de graves problèmes car il y a déjà une pénurie d'eau là-bas. Cela peut entraîner un effondrement d'un certain nombre de zones agricoles. En conséquence, il est arrivé à des menaces mutuelles et même à des «bruits de sabre».

Les tentatives de la communauté internationale pour contribuer à la solution de la situation ont été vaines. En conséquence, certains experts se sont plaints de la rigidité des opposants. Cependant, on peut comprendre les deux côtés du conflit. Le problème de l'eau en Asie centrale est un exemple de situation qui ne peut être résolue par un compromis.

Ce problème crée ou exacerbe en grande partie une foule d'autres problèmes, notamment la migration de la population locale vers les pays voisins. Même la réduction des pertes d'eau en améliorant l'agriculture inefficace existante n'améliorerait pas la situation à long terme.

Compte tenu de l'explosion démographique continue dans la région, cela ne fera que retarder la catastrophe. Pour remédier à la situation, les autorités de certaines républiques d'Asie centrale devraient prendre en charge des mesures de contrôle des naissances, en s'inspirant de l'exemple de la Chine et du Vietnam. Au cours de la dernière décennie, son déclin n’a pas été particulièrement perceptible, en particulier au Tadjikistan. Bien sûr, la mise en œuvre complète des modèles chinois et vietnamiens au niveau local a peu de chances de réussir, mais sans aborder cette question, le développement ultérieur de la région est tout simplement impossible.

A propos de l'auteure

Avatar de Linda Hohnholz

Linda Hohnholz

Rédacteur en chef pour eTurboNews basé au siège d'eTN.

Partager à...