Les sentiments transfrontaliers atteindront leur apogée lors du sommet de la Communauté de l'Afrique de l'Est en novembre

(eTN) – Des nouvelles inquiétantes sont parvenues d'Arusha selon lesquelles le débat sur le « projet de loi sur la gestion des écosystèmes transfrontaliers », qui a été présenté en 2010 à l'Assemblée législative de la Communauté de l'Afrique de l'Est (EAC)

(eTN) – Des nouvelles inquiétantes sont parvenues d'Arusha selon lesquelles le débat sur le « projet de loi sur la gestion des écosystèmes transfrontaliers », qui a été présenté en 2010 à l'Assemblée législative de la Communauté de l'Afrique de l'Est (EAC), a été reporté sous la pression substantielle du gouvernement tanzanien pour autoriser le prochain sommet des chefs d'État en novembre pour en discuter d'abord et ses implications supplémentaires récemment découvertes.

Les véritables sentiments du gouvernement tanzanien poussant à retarder la poursuite du débat sur ce projet de loi révolutionnaire sont devenus connus lorsque le président actuel du Conseil des ministres a laissé échapper que le projet de loi ne répondait à aucun problème survenant entre les États membres lorsque l'on souhaiterait s'engager dans « projets de développement », qui peuvent avoir un impact sur les écosystèmes et l'environnement des voisins. C'est le signal le plus clair à ce jour sur la colère de l'establishment politique tanzanien contre la récente décision de la Cour de justice d'Afrique de l'Est. Une action en justice intentée par des militants écologistes a reçu le feu vert lorsque des objections et une demande de décision de justice contre les plaignants ont été rejetées, bien qu'un appel soit presque certain d'être lancé sous peu.

Il est maintenant tout à fait clair que tout l'écran de fumée politique mis en place sur le retard du débat sur le projet de loi a été singulièrement créé sur le projet extrêmement controversé de construire une autoroute à travers la principale route migratoire des grands troupeaux du Serengeti, qui, selon le les organisations de recherche sur la faune et les groupes mondiaux de conservation les plus réputés, causeraient des dommages irréparables à l'écosystème transfrontalier et décimeraient les quelque 1.5 million de gnous et de zèbres à une fraction de leur nombre actuel.

Les écologistes et les militants écologistes ont immédiatement flairé le proverbial « rat » et accusent le gouvernement tanzanien d'utiliser la pression politique pour faire tomber la décision de l'EACJ en modifiant les règles en leur faveur, ou comme l'a dit une source régulière d'Arusha : « ... Ils essaient de changer les poteaux de but pendant le match. Nous l'avons détecté immédiatement et ferons pression dans toute la région pour nous assurer que les autres États membres comprennent exactement ce que prépare le régime de Kikwete. Ils ont souvent fait comprendre que le Masai Mara du Kenya peut aller en enfer et n'est pas leur préoccupation, démentant l'esprit de l'EAC. Ils sont toujours coincés dans la mentalité des années 70 et voient le Kenya comme un ennemi, pas un allié.

« Beaucoup de leurs actions, comme le maintien de la fermeture de la frontière de Bologonja, le traitement des opérateurs de safari et des compagnies aériennes de safari comme « étrangers » en sont des exemples. Dans ce cas, ils insistent pour construire une autoroute à travers le Serengeti pour rembourser les sociétés minières. Nous savons tout sur les contributions à la campagne et ce genre de choses, et maintenant ils doivent livrer.

« Si l'EAC arrête le projet, ou si le tribunal se range du côté des plaignants sur l'énorme impact que cette route aurait, Kikwete est dans une situation difficile, a-t-il promis et ne peut pas tenir. Donc, ce détournement d'utiliser le sommet pour changer les règles n'est qu'un acte désespéré de sa part et montre exactement ce qui se passe dans sa tête.

Une source au sein du secrétariat de l'EAC à Arusha, sous couvert d'anonymat le plus strict, a ajouté ceci : « Le gouvernement tanzanien a le droit de renvoyer cette affaire au sommet. S'ils pensent que les chefs d'État seront d'accord avec leur position, c'est à voir. Citer des responsabilités qui se chevauchent désormais introduites par le nouveau projet de loi avec les dispositions existantes de la Commission du bassin du lac Victoria n'est pas non plus un gros obstacle, mais leur cause principale est qu'ils revendiquent la propriété exclusive et les droits de décision exclusifs sur ce qu'ils font avec leurs propres terres, en leur propre pays.

« Cela dit, il y a des dispositions, cependant, sur les retombées, les conséquences des projets à proximité des frontières, qui impactent sur les autres États membres et les deux positions doivent être harmonisées, les partenaires doivent discuter de cette question et trouver un compromis, un solution. Il est dans la nature de l'EAC que certains problèmes soient très émotionnels et soient utilisés pour la politique intérieure, mais en fin de compte, le concept d'un marché commun et de la croissance politique ensemble ne peut pas non plus être arrêté. »

A propos de l'auteure

Avatar de Linda Hohnholz

Linda Hohnholz

Rédacteur en chef pour eTurboNews basé au siège d'eTN.

Partager à...