Droits de l'homme pendant le COVID19: communauté tamoule du Sri Lanka

Droits de l'homme pendant le COVID19: communauté tamoule du Sri Lanka
tamouls
Avatar de Juergen T Steinmetz

Concernant le 43rd Le Conseil des droits de l'homme de l'ONU, qui s'est terminé si précipitamment le 13 mars, alors que le Sri Lanka était à l'ordre du jour, la communauté internationale vit ce que la communauté tamoule est bien trop familière - le mépris impitoyable du Sri Lanka pour les accords négociés. Le 26 février, Sri Lanka a fait l'annonce ignominieuse qu'elle ne se sentait pas liée par les engagements pris dans la résolution 2015/30 du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies de 1 et ses deux résolutions successives, 34/1 et 40/1, destinées à encourager la réforme et la transition Justice. L'annonce n'a toutefois pas été une surprise pour la communauté tamoule qui a tenté à plusieurs reprises d'avertir le monde de la tromperie du Sri Lanka et de ses tactiques dilatoires.

L'Australian Tamil Congress (ATC), le British Tamil Forum (BTF), le Canadian Tamil Congress (CTC), le Irish Tamils ​​Forum et le United States Tamil Action Group (USTAG) expriment notre inquiétude face à la pandémie mondiale # COVID19 et proposent notre soutien sans réserve aux mesures mondiales visant à contenir la propagation, à guérir les affligés et à soulager les privations socio-économiques.

Depuis l'indépendance des Britanniques en 1948, les Tamouls indigènes du nord et de l'est du Sri Lanka ont gravement souffert des pactes et accords rompus entre les dirigeants tamouls et les gouvernements successifs à dominance bouddhiste cinghalaise - accords destinés à garantir les droits humains fondamentaux des Tamouls et à protéger la communauté dans nos patries traditionnelles.

Les Etats membres du CDH ne peuvent pas permettre qu'une telle ignominie ternisse la crédibilité de l'institution. Les États devraient également se souvenir de «l'examen complet de l'action menée par le système des Nations Unies pendant la guerre au Sri Lanka et ses conséquences, concernant la mise en œuvre de ses mandats humanitaires et de protection» - le rapport Charles Petrie détaille l'échec en 2009 de la responsabilité de protéger la communauté tamoule, qui a été victime de graves violations des droits de l'homme (comme le confirme le rapport de l'OISL de 2015) par les forces de sécurité de l'État sri-lankais qui ont agi en toute impunité.

En ce qui concerne les crimes d’atrocité de masse commis par Sri Lanka pendant et après la guerre, nos organisations demandent instamment que des mesures soient prises par les juridictions internationales appropriées telles qu’un tribunal pénal international ad hoc sur le Sri Lanka. Soulignant «l'échec des mécanismes antérieurs de réconciliation nationale et de responsabilisation», huit groupes internationaux de défense des droits humains, dont Amnesty International et Human Rights Watch, ont publié une déclaration conjointe dans le 43rd Réunion du Conseil (20 février 2020) appelant le Conseil à «créer un mécanisme international de responsabilisation sur Sri Lanka».

La Commission internationale de juristes a publié une déclaration au Conseil des droits de l'homme le 28 février 2020:

Au Conseil des droits de l'homme des Nations Unies, la CIJ a appelé aujourd'hui à une action internationale renouvelée pour garantir la justice et la responsabilité pour les crimes de droit international au Sri Lanka.

La déclaration, prononcée lors d'un débat sur les mises à jour et les rapports du Haut-Commissaire aux droits de l'homme, se lisait comme suit:

«La CIJ regrette profondément le retrait du gouvernement sri-lankais de son soutien au processus au titre des résolutions 30/1 et 40/1. La CIJ soutient la déclaration commune lue par l'IMADR.

Le système juridique et les institutions judiciaires sri-lankais ont démontré pendant des décennies une incapacité chronique à lutter contre l'impunité systémique et enracinée pour les crimes de droit international perpétrés par les forces militaires et de sécurité.  Les promesses du nouveau président de protéger l'armée contre la responsabilité et les nominations au commandement supérieur d'individus accusés de manière crédible de crimes au regard du droit international ne font qu'aggraver la préoccupation.

Comme le note la Haut-Commissaire,  le fait de ne pas traiter globalement l'impunité et de réformer les institutions peut conduire à davantage de violations des droits de l'homme.

La population tamoule a systématiquement et à juste titre rejeté tout processus de réconciliation qui ne tient pas compte de la justice et de la responsabilité, et il est évident qu’aucun processus de justice ou de responsabilité laissé aux seules institutions sri-lankaises nationales ne peut être crédible. Le mécanisme de compromis national-international de responsabilité judiciaire «hybride» prévu par la résolution 30/1 est déjà bien loin de ce que la situation justifie réellement.

Si le Gouvernement cherche maintenant à abandonner même ce compromis, les processus purement internationaux, que ce soit devant la CPI ou par la création d'un autre mécanisme international de responsabilité par le Conseil, et l'exercice de la compétence universelle par d'autres États, sont les seules options restantes pour garantir la justice. requis par le droit international et indispensable à tout processus de réconciliation crédible pour Sri Lanka. »

Ces derniers temps, nous avons vu des initiatives similaires sur le Myanmar pour son génocide contre les Rohingyas. Compte tenu du bilan des Rajapaksas et de leurs actions post-présidentielles telles que la militarisation rapide de l'administration de l'État comme prélude à conduire le Sri Lanka vers un État policier autoritaire, nous demandons à la communauté internationale de mettre en place des mécanismes internationaux spécifiques pour la préservation des preuves comme première étape urgente.

La communauté internationale a suffisamment retardé cette action en donnant à Sri Lanka plus de dix ans pour s'acquitter de ses obligations, en vain. Le gouvernement sri-lankais et ses tribunaux ont montré leur manque de volonté d'accepter la gravité de ces crimes, et non seulement de permettre le maintien de l'impunité pour les auteurs, mais aussi de les récompenser avec des postes de haut niveau au sein du gouvernement actuel et de l'administration civile, tandis que les victimes tamoules, les survivants et leurs proches souffrent à l'agonie.

A propos de l'auteure

Avatar de Juergen T Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz a travaillé de manière continue dans l'industrie du voyage et du tourisme depuis son adolescence en Allemagne (1977).
Il a fondé eTurboNews en 1999 en tant que premier bulletin d'information en ligne pour l'industrie mondiale du tourisme de voyage.

Partager à...