Méfiez-vous de l'épidémie de xénophobie du coronavirus COVID-19

Suite à l'éclosion initiale du Coronavirus COVID-19 in Wuhan, Chine, des pays ont commencé à fermer leurs frontières et, à certains endroits, des personnes d'apparence asiatique ont été accusées d'avoir propagé le «virus chinois», a déclaré trip.com. À l'inverse, au cours des premières étapes de l'épidémie en Chine, une théorie populaire postulait que la maladie était en fait une arme génétique conçue pour cibler les Chinois et les Asiatiques plus largement, conduisant à une épidémie de xénophobie.

Cet avis controversé est republié ici par eTurboNews. L'épidémie internationale de COVID-19 a rencontré un soutien mutuel encourageant de la part de nombreux pays, mais malheureusement, l'épidémie de xénophobie et les tendances anti-mondiales sont également devenues plus apparentes que jamais.

Aujourd'hui, un mois plus tard, alors que l'épidémie continue de se propager à travers l'Europe et les États-Unis, de telles spéculations sans fondement devraient cesser de gagner du terrain. De même, il devrait être clair maintenant que le virus n'appartient pas à un seul pays, et que le profilage racial devrait cesser, de la même manière qu'il y a plus d'un mois, les résidents du Hubei n'auraient pas dû être ostracisés en Chine.

Dans cette crise, l'humanité partage un destin unique, et pour remporter la victoire, le monde doit s'unir pour affirmer la coopération mondiale et empêcher une «flambée» de xénophobie aveugle.

À un moment où le monde dépend de leur leadership pour affirmer la solidarité, il est regrettable que certains dirigeants mondiaux tels que le président américain Donald Trump n'aient fait qu'agiter davantage le sentiment négatif, se joignant aux semeurs de peur pour faire des commentaires incendiaires comme le doublage du nouveau coronavirus COVID-19 " le virus chinois »sur Twitter - le soi-disant leader du monde libre soutenant cette épidémie de xénophobie. Selon la même logique, l'épidémie de grippe H2009N1 en 1 en Amérique du Nord aurait pu être qualifiée de «grippe américaine» - mais personne ne s'est penché assez bas pour la stigmatiser.

Bien sûr, les virus ne connaissent ni frontières, ni race, ni idéologie. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a explicitement nommé le virus de manière neutre précisément pour éviter toute association discriminatoire avec des régions, des races ou des classes. Le monde doit être vigilant pour ne pas laisser la xénophobie se manifester dans des moments comme celui-ci, alors que les pays devraient s'unir pour assurer la victoire de l'humanité.

Partage d'informations

Malgré les divers stigmates et allégations qui ont inévitablement surgi, et bien que les autorités sanitaires de Wuhan et de la province du Hubei aient commis diverses erreurs de jugement au cours des premières étapes de l'épidémie de COVID-19, à la suite de l'intervention du gouvernement central, la Chine s'est efforcée de fournir des informations à l'OMS et à la communauté internationale le plus rapidement possible. Lorsque le virus a été confirmé comme étant un nouveau brin de coronavirus, le pays a veillé à ce que la séquence complète du gène, les amorces et les sondes soient mises à disposition au niveau international. Au fur et à mesure de la progression de l'effort d'endiguement, la Chine a partagé les conclusions relatives aux mesures de prévention des épidémies et aux méthodes de traitement, et a organisé des dizaines de séances à distance avec des organisations telles que l'OMS, l'ASEAN, l'Union européenne et des pays comme le Japon, la Corée, la Russie, l'Allemagne, la France et la France. NOUS. Il ne s'agit pas de créer une épidémie de xénophobie, mais de fournir des informations qui s'avéreraient inestimables pour d'autres pays plus tard dans la lutte mondiale contre la pandémie.

Tout comme une partie du monde était occupée à rejeter le blâme sur la Chine, les commentateurs du pays ont été prompts à entretenir toutes sortes de conspirations internationales. Le 29 janvier, le New England Journal of Medicine de renommée internationale a publié un article sur l'épidémie initiale à Wuhan, qui a révélé que le virus pouvait avoir été transmis entre humains dès la mi-décembre 2019, et que dès le 11 janvier 2020, il y avait déjà 200 cas confirmés à Wuhan. Cet article, co-écrit par des chercheurs de diverses institutions, dont le Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies, le Centre de contrôle et de prévention des maladies du Hubei et l'Université de Hong Kong, a mené une analyse rétrospective sur les premiers stades de l'épidémie sur la base données qui n’ont été rendues disponibles que plus tard. Certains commentateurs en ligne se sont demandé si les auteurs avaient intentionnellement dissimulé ces données afin de garantir une publication. Mais de telles postulations ne pouvaient être plus éloignées de la vérité. Comme le soutiennent les épidémiologistes, la disponibilité des informations est essentielle à l'endiguement efficace d'une épidémie. La publication de cet article dans un forum international fin janvier, rédigé sur la base des données disponibles à l'époque, n'avait rien à voir avec le fait que l'épidémie n'a pas reçu l'attention qu'elle aurait dû avoir en Chine en décembre 2019 En réalité, la publication en temps voulu de ces documents a permis de garantir que l’épidémie reçoive l’attention voulue dans la communauté internationale et que des mesures efficaces puissent être formulées.

Récemment, à la suite d'un endiguement efficace de l'épidémie en Chine, le pays a partagé ses conclusions avec le monde afin que d'autres pays en bénéficient et qu'une victoire mondiale puisse être obtenue. Par exemple, peu de temps après que l'OMS a qualifié l'épidémie de pandémie, un forum qui a réuni 60 pays et l'OMS s'est tenu à Beijing, au cours duquel des experts chinois ont partagé leurs conclusions aux premiers stades de la lutte contre l'épidémie. Ayant efficacement contenu l'épidémie dans son pays, la Chine a fait preuve d'une forte volonté de contribuer à assurer une victoire mondiale dans la lutte contre l'épidémie de COVID-19, de la même manière que d'autres sont venus à son aide au moment où cela en avait besoin.

Développer une cure

Les experts affirment que les médicaments et les vaccins contre le virus sont les plus grands espoirs de l'humanité pour remporter une victoire dans la lutte contre le COVID-19, et il y a eu un certain nombre de développements internationaux à cet égard.

Le développement le plus important à ce jour est le Radixivir, un médicament développé par la société de biotechnologie américaine Gilead Sciences, qui a produit des résultats préliminaires encourageants dans un essai clinique de 14 patients tenu au Japon, dans lequel la plupart des patients se sont rétablis. Bien que des essais contrôlés randomisés en double aveugle soient nécessaires pour obtenir des résultats concluants, en raison du besoin urgent de traitement, Gilead devrait produire un approvisionnement suffisant pour soutenir le traitement dans le monde entier dans un proche avenir.

Le 16 mars, un vaccin COVID-19 développé en Chine est passé pour la première fois au stade de l'essai. Le même jour, l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses a annoncé qu'un vaccin développé aux États-Unis contre le COVID-19 était également entré dans la première étape des essais cliniques et que des volontaires avaient déjà commencé à recevoir des injections expérimentales. L'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, le Japon, Israël et d'autres pays ont également travaillé dans le cadre d'un effort international visant à développer un vaccin contre le virus.

Le développement rapide d'un vaccin sûr et efficace est une priorité absolue pour la prévention de l'infection généralisée au COVID-19. Ce n’est qu’en travaillant ensemble - et non par une épidémie de xénophobie - que les pays pourront avoir confiance dans ces nouveaux développements médicaux et vaincre le virus.

Fournir un soutien

Au début de l'épidémie en Chine, les masques étaient une denrée rare. En réponse, le Japon, la Corée du Sud et d'autres ont envoyé des masques médicaux et des vêtements de protection dans le pays. Les colis du Japon avec des mots d'encouragement tirés de la poésie chinoise ont été bien accueillis en ligne et sont devenus un symbole de soutien mutuel entre les pays dans la lutte contre l'épidémie.

En mars, cependant, lorsque le nombre de nouveaux cas dans de nombreuses provinces chinoises avait atteint zéro, le nombre de diagnostics en dehors de la Chine avait rapidement augmenté pour dépasser le nombre total de cas en Chine, et divers pays ont commencé à connaître des pénuries similaires de fournitures médicales. En réponse, la Chine est passée du rôle de bénéficiaire à celui de bienfaiteur. Outre le soutien du gouvernement, les entreprises internationales basées dans le pays ont apporté des contributions importantes. Le groupe Trip.com a fait don d'un million de masques à divers pays, dont le Japon, la Corée du Sud et l'Italie, et la Fondation Alibaba a fait don de masques, de vêtements de protection et de kits de test à 1 pays d'Afrique. Ces dons étaient importants non seulement en termes de valeur matérielle, mais en tant que symboles de la détermination et de la volonté des entreprises et de la société internationales d’aider d’autres pays à surmonter ce défi commun.

En plus des produits médicaux essentiels, la Chine a également rendu la pareille au soutien qu'elle avait précédemment reçu d'autres pays en envoyant des équipes d'experts médicaux dans les pays et régions gravement touchés par l'épidémie pour aider à la prévention et au contrôle. Le 12 mars, des experts médicaux de la Commission nationale de la santé et de la Croix-Rouge chinoise sont arrivés à Rome avec 31 tonnes de fournitures médicales pour soutenir l'Italie dans la lutte contre l'épidémie, après avoir déjà envoyé des équipes de soutien en Iran et en Irak.

Les experts conviendront qu'avec le soutien d'autres pays, la Chine a obtenu des résultats encourageants pour contenir l'épidémie, tout à fait à l'opposé de ce qu'une épidémie de xénophobie encourage. Aujourd'hui, le pays a beaucoup à partager en termes de ressources et de résultats et a exprimé sa volonté de contribuer à une solution mondiale à l'épidémie.

Amélioration du dépistage et de la quarantaine

Aux premiers stades de l'épidémie, de nombreux pays ont mis en place des restrictions d'entrée pour les ressortissants chinois. Alors que la situation commence à s'améliorer en Chine et à s'aggraver dans d'autres régions du monde, le pays a introduit des politiques de quarantaine plus strictes pour les voyageurs arrivant de l'étranger, afin d'éviter une deuxième épidémie dans le pays. Le 16 mars, par exemple, la ville de Pékin a mis en œuvre une politique exigeant que toutes les arrivées internationales, quelles que soient leur origine et leur nationalité, soient mises en quarantaine à des endroits désignés à leurs propres frais pendant 14 jours. Shanghai a également annoncé une réglementation exigeant que toutes les arrivées internationales ayant des antécédents de voyage récents dans les pays et régions fortement touchés, qui sont mises à jour selon les dernières informations disponibles, soient mises en quarantaine pendant 14 jours.

Les économistes ont fait valoir que les mesures prises à Shanghai sont plus précises et plus propices à permettre à la vie de revenir à la normale et, en fin de compte, à contenir l'épidémie sans causer de dommages inutiles à l'économie. Les pays doivent travailler ensemble, pas seuls, pour éviter une deuxième flambée. Les problèmes liés aux fausses déclarations pourraient être résolus en travaillant avec des sociétés internationales de télécommunications pour vérifier les antécédents de voyage des voyageurs, en développant un système international sur la base du «code de la santé» actuellement utilisé en Chine. Une identification plus précise des voyageurs à risque permettrait également d'ouvrir des restrictions pour les pays et les régions où la lutte contre l'épidémie est comparativement meilleure (par exemple, le Japon, Singapour, Hong Kong, Macao et Taïwan). Cela permettrait de réduire les obstacles à la vie quotidienne, aux affaires et aux échanges, ainsi que de concentrer l'utilisation de ressources relativement limitées sur l'isolement des zones à risque significatif.

Conclusion

Une fois que les échanges fluides et fréquents ont été perturbés par la pandémie, les impacts de ces perturbations pourraient très bien être aussi importants que l'épidémie elle-même. Cette expérience est également un appel au réveil. Les restrictions sans précédent imposées aux communications et aux échanges ont obligé nombre d’entre nous à rechercher des alternatives là où nous n’aurions pas pu autrement.

Les barrières aux échanges qui nous ont été imposées en cette période désespérée devraient également nous rappeler qu'il reste des barrières auto-imposées et inutiles aux échanges productifs entre les pays, que nous devons atténuer. Comme les économistes le soutiennent depuis un certain temps, il est impératif de faire tomber les différentes barrières au commerce entre les États-Unis et la Chine et de veiller à ce que les principaux canaux d'échange d'informations et de communication tels qu'Internet restent ouverts pour garantir l'avenir de l'économie mondiale.

Malheureusement, de la même manière que les restrictions d'entrée-sortie rendaient les déplacements pratiquement impossibles, les experts ont fait valoir que le soi-disant «grand pare-feu de Chine» continuait de constituer un obstacle important à d'importants échanges internationaux. Avec des restrictions sans précédent sur les mouvements et les contacts dans le monde entier et de nombreuses personnes qui se réfugient temporairement dans leur pays d'origine, les voies numériques alternatives pour les communications transfrontalières ont un rôle déterminant à jouer pour permettre à l'activité économique de se poursuivre, et il est essentiel qu'elles ne le soient pas. gêné par des restrictions inutiles. Les étudiants ne devraient pas avoir à s'inquiéter de ne pas pouvoir accéder au site Web officiel de leur université en raison des restrictions Internet du «Grand pare-feu», par exemple.

Sous l'impulsion de l'épidémie actuelle, le fait de ne pas s'attaquer à ces écueils évidents risque de faire reculer la mondialisation.

Pendant des périodes comme celles-ci, l'importance de la coopération internationale devient évidente. Lorsque la Chine a été confrontée à l'épidémie initiale, de nombreux pays ont tendu la main, et maintenant que l'épidémie a été maîtrisée, la Chine a rendu la pareille en offrant ses conclusions et ses ressources pour aider d'autres pays à surmonter ce défi commun. Nos actions dans cette épidémie ne déterminent pas le sort d'un seul pays, d'une seule ethnie ou idéologie, mais de la race humaine.

Les virus sont l'ennemi commun de l'humanité. L'épidémie actuelle nous a donné l'occasion de réfléchir profondément à la véritable signification d'un destin commun pour toute l'humanité et a attiré notre attention immédiate sur les écueils du présent. Les pays devront travailler en étroite collaboration pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés collectivement et pour éliminer les barrières aux échanges qui existent encore. Ce n'est qu'alors que nous pourrons véritablement garantir une victoire à l'humanité.