e-TurboNews J'ai travaillé pendant plusieurs années avec l'ancien salon professionnel du tourisme AWTTE à Beyrouth. Au fil des ans, j'ai visité la magnifique ville de Beyrouth à de nombreuses reprises, et je dois dire que c'est l'une de mes villes préférées au monde.
Cependant, un événement survenu à Beyrouth m'a profondément marqué. Alors que je dégustais une glace chez Baskin-Robbins, j'ai croisé mon ami Scott Wayne, qui travaillait alors pour l'ambassade des États-Unis et les programmes de l'USAID. Je lui ai demandé s'il était judicieux que le gouvernement américain investisse dans la promotion du tourisme au Liban, compte tenu de la réputation d'instabilité du pays.
Il a simplement répondu qu'il est essentiel pour le Liban de préserver sa force et sa durabilité. Le tourisme apporte dignité et opportunités à la population. Et lorsque les gens ont des opportunités à portée de main, ils ne rejoignent pas des mouvements qui engendrent l'instabilité et la violence.
Un pays qui a accueilli le monde
Le Liban décrit par Scott Wayne était bel et bien réel, un pays où les gens étaient aimables, hospitaliers et accueillants. Beyrouth était l'une des villes les plus dynamiques du Moyen-Orient, un véritable creuset culturel où églises et mosquées se côtoyaient et où l'on entendait parler français, arabe et anglais presque partout. Les habitants étaient chaleureux et amicaux, leur cuisine excellente et inoubliable.
Autrement dit, Beyrouth était un pays ouvert sur le monde.
Et il l'a accueilli avec enthousiasme !
Le tourisme était le principal moteur de la croissance économique au Liban, et ainsi, la population pouvait démontrer au reste du monde qu'elle était ouverte, sûre et désireuse de faire partie de la communauté mondiale.
Le Liban se remettait à peine d'une attaque similaire survenue en 2024 lorsque les dirigeants d'AWTEE se cachaient dans les montagnes entourant Beyrouth pour échapper aux attaques israéliennes.
C’est pourquoi les événements qui se déroulent actuellement au Liban semblent si tragiques.
Jusqu'à récemment encore, des compagnies aériennes de loisirs en provenance d'Allemagne et d'autres pays européens amenaient quotidiennement des avions remplis de visiteurs à Beyrouth.
Un cessez-le-feu – anéanti en quelques heures
Selon le reportage du journaliste américain Tucker Carlson, ce qui semblait être un cessez-le-feu fragile mais réel entre les États-Unis et l'Iran – une mesure visant à éviter le déclenchement d'une guerre catastrophique après que le président américain Trump a, en substance, menacé d'une attaque nucléaire en déclarant qu'il n'était pas inquiet de commettre des crimes de guerre – a volé en éclats moins d'une heure après son officialisation.
Et cela a été fait délibérément.
Opération Ténèbres Intérieures
Comme l'explique Carlson, cela s'est produit après qu'Israël aurait lancé la série de bombardements la plus importante et la plus dévastatrice au Liban, quelques heures seulement après la déclaration officielle d'un cessez-le-feu. Dans le monde chrétien, les ténèbres intérieures sont l'enfer. Israël a baptisé ces bombardements, qui visaient des zones résidentielles de la capitale libanaise, Beyrouth, « Opération Ténèbres ».
L'opération Darkness a fait plus de 100 morts innocents, dont des enfants. Ironie du sort, Beyrouth est gouvernée par une minorité chrétienne et dirigée par un maire chrétien.
La question est : pourquoi ? Quel but pouvaient servir les actions d'Israël alors que les États-Unis ont annoncé un cessez-le-feu pour éviter de nouvelles effusions de sang ?
L'alliance que personne ne remet en question, mais qu'il faudrait remettre en question.
Avant toute chose, on ne peut aborder ce sujet sans parler de l'alliance américano-israélienne.
Il s'agit là d'une alliance tout à fait particulière. Les États-Unis fournissent à Israël des milliards de dollars de subventions et de soutien financier, des armes de pointe et une assistance en matière de renseignement. De plus, grâce au soutien diplomatique inconditionnel de Washington, les Israéliens peuvent mener des opérations militaires sans craindre de poursuites. Le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, a convaincu le président américain Donald Trump d'entrer en guerre contre l'Iran sans aucune étude préalable, sans objectifs précis et sans consulter le peuple américain (le Congrès).
L'argent des contribuables américains finance les opérations militaires d'Israël. L'armée israélienne utilise du matériel et des armes de qualité militaire de fabrication américaine. Les diplomates américains font tout leur possible pour protéger l'opération militaire israélienne des critiques et des condamnations de la communauté internationale.
Ce sont des faits bien connus. Cependant, lorsqu'une telle situation se produit et que les États-Unis ne parviennent pas à contrôler leurs plus proches alliés, cela devient un problème critique d'une autre nature. La souveraineté perd alors toute notion abstraite.
Qui en bénéficie ?
Bien sûr, la guerre est inévitable ; cependant, ses conséquences ne sont jamais agréables, et il y a toujours des profiteurs. Dans cette situation, il me semble toutefois que très peu de personnes ont intérêt à prolonger un conflit destructeur.
Par exemple, il est évident que le Liban et ses citoyens ne peuvent rien retirer de bon de cette situation. Des centaines d'enfants innocents sont tués à Beyrouth. Les Libanais perdent non seulement leurs proches, mais aussi leurs espoirs, leurs rêves, leurs perspectives d'avenir, et même leurs emplois, car le pays cesse d'attirer les touristes à cause de la guerre.
De plus, en tant que citoyen américain, je ne suis absolument pas convaincu que mon pays tirera profit de cette guerre à long terme. Au contraire, il semble que les États-Unis financent intégralement l'agression israélienne. J'aime suffisamment mon pays pour demander : à qui profite réellement cette guerre ? Pourquoi personne ne répond-il à cette question pourtant évidente ?
La mort d'une destination
Comme le souligne Carlson, il semble que les principaux dommages infligés par Israël au Liban lors de sa dernière campagne de bombardements aient touché non seulement son économie et son environnement social, mais aussi son image. En effet, le Liban, au même titre que l'Égypte, comptait parmi les destinations touristiques les plus prisées du Moyen-Orient.
Comme vous vous en souvenez peut-être, mon ami Scott Wayne m'avait confié que c'était la raison pour laquelle il travaillait à l'ambassade des États-Unis au Liban : promouvoir le tourisme libanais. Le tourisme était synonyme d'opportunités et de sécurité pour les citoyens libanais.
Malheureusement, le tourisme semble aujourd'hui disparaître au Liban, l'image de Beyrouth ayant été ternie par ce dernier acte d'agression contre ce magnifique pays.
Enfants dans les décombres
Bien sûr, il est impossible d'ignorer l'aspect le plus tragique de ce qui s'est passé au Liban, comme à Gaza et en Iran : la mort d'enfants innocents. Comme le souligne Carlson, l'un de ses témoins a vu mourir une jeune fille qui marchait joyeusement avec son père.
Aussi cruelles que soient les guerres, cela est injustifiable. Des enfants innocents marchaient paisiblement dans leur ville natale, et quelqu'un a décidé de leur tirer dessus sans réfléchir.
Une guerre sans but précis
Quant aux gouvernements israélien et américain, l'absence d'objectif clairement défini pour la guerre qu'ils se déclarent mutuellement et contre d'autres pays paraît extrêmement étrange. Quel est donc leur but ? S'agit-il d'un changement de régime, d'une mesure de dissuasion ou d'un monopole commercial ?
Ou peut-être autre chose ?
Cependant, comme le souligne Carlson dans sa présentation, même les gouvernements responsables de ces guerres omettent souvent d'expliquer comment ces objectifs peuvent être atteints en pratique.
La fragilité – et l’échec – de la paix
La signification d'un cessez-le-feu est on ne peut plus claire : il s'agit d'un arrêt des hostilités. Cela implique des efforts pour prévenir de nouvelles destructions, car la poursuite de cette voie conduirait à des conséquences encore plus graves.
Cependant, comme le montrent les événements au Liban, un cessez-le-feu peut parfois être illusoire. Cela implique un manque de contrôle et de réglementation dans la prise de décisions concernant les actions militaires des belligérants.
Ce qui nous reste
Aujourd'hui, chaque fois que je repense à mes voyages au Liban, j'imagine ses rues, emplies du brouhaha des passants, des rires des enfants et des délicieuses odeurs de sa célèbre cuisine. Pourtant, la ville et le reste du Liban ont considérablement changé, non seulement physiquement, mais aussi psychologiquement et émotionnellement.
Le Liban n'est plus une destination touristique accueillante.
La question qui demeure
Malheureusement, je cherche toujours une réponse satisfaisante aux questions suivantes : pourquoi un cessez-le-feu a-t-il été détruit en quelques minutes ? Pourquoi cette guerre continue-t-elle, sans but précis ? Pourquoi personne ne met-il fin à ces jeux de pouvoir ?
Laisser un commentaire