Au BIT Milano la semaine dernière eTurboNews l'éditeur Juergen Steinmetz s'est entretenu avec Antonio López-Lázaro, PDG de Euroairlines. Euroairlines est l'une des plus grandes compagnies aériennes au monde avec un seul avion. Comment est-ce possible ?
Après avoir discuté avec Antonio et effectué quelques recherches supplémentaires, il apparaît qu'un nouveau monde de manipulation — et de confusion — opère au grand jour, capable d'influencer ce que les voyageurs ordinaires, voire les agents de voyages expérimentés, ne réalisent parfois même pas lors de la réservation d'un vol.
Ce qui ressort de cette conversation — et de l'analyse du secteur — n'est pas une success story classique d'une compagnie aérienne. C'est un aperçu d'une facette de l'aviation en pleine évolution et largement invisible : un système où le contrôle sur billets peut avoir plus d'importance que le contrôle des aéronefs.
Et pour les passagers, les responsables des voyages d'affaires et même les alliances aériennes, les conséquences pourraient être profondes.
Antonio López-Lázaro, PDG et fondateur de Compagnies aériennes européennes explique:
Chez Euroairlines, nous connectons les compagnies aériennes et les agences à un monde de possibilités. Notre plaque d'immatriculation IATA Q4-291, disponible sur plus de 30 marchés BSP et dans 60 pays, ouvre la voie à des marchés et des itinéraires auparavant inaccessibles, non disponibles dans les GDS classiques.
Pour les compagnies aériennes et les agences, cela se traduit par l'accès à une multitude de combinaisons qui enrichissent leur offre et étendent leur présence internationale. Notre plaque n'est pas qu'un symbole : c'est un véritable catalyseur de croissance.
La compagnie aérienne qui n'a pas besoin d'avions pour se développer
Depuis plus d'un siècle, les compagnies aériennes se développent en ajoutant des lignes, des avions et des alliances. Euroairlines représente quelque chose de très différent.
Plutôt que de construire un réseau traditionnel, l'entreprise fonctionne principalement comme un plateforme de distribution — permettant aux vols opérés par d'autres compagnies aériennes d'apparaître sous son code de compagnie aérienne dans les systèmes de réservation mondiaux.
Dans le secteur des agences de voyages, cela peut donner l'impression d'un immense réseau aérien, même si les vols en question appartiennent à des compagnies aériennes totalement différentes.
Pour les acteurs du secteur, cela soulève une question gênante :
S’agit-il d’une innovation ou d’une faille structurelle qui modifie la façon dont les réseaux aériens apparaissent au public ?
Un nouveau centre de pouvoir : celui qui contrôle le billet
Derrière chaque réservation de vol se cache une identité technique largement invisible connue sous le nom de transporteur de validation — la compagnie aérienne dont le stock de billets est utilisé pour émettre la réservation.
Historiquement, ce rôle revenait à la compagnie aérienne assurant effectivement le vol ou à un partenaire d'alliance proche.
Les compagnies aériennes axées sur la distribution remettent en question cette hypothèse.
En servant de transporteur validateur pour des dizaines de compagnies aériennes sans lien entre elles, une plateforme peut soudainement devenir un hub central des systèmes de réservation mondiaux, même si elle n'exploite qu'une flotte minimale.
Le résultat est un code de compagnie aérienne qui apparaît partout.
Les passagers remarquent rarement la différence. De nombreux agents de voyages ne se posent pas non plus de questions, car le processus de réservation leur semble familier.
Mais la réalité commerciale sous-jacente peut être bien plus complexe.
L’essor du « réseau parallèle ».
Les alliances aériennes traditionnelles comme Star Alliance ou Oneworld ont bâti leur puissance sur une coopération visible : marque partagée, programmes de fidélité, horaires coordonnés.
Les compagnies aériennes à plateforme construisent quelque chose de différent — un réseau parallèle formée par le biais d'une infrastructure de billetterie plutôt que par une intégration opérationnelle.
Des vols de compagnies aériennes qui ne pratiquent normalement jamais le partage de code peuvent apparaître dans la même couche de distribution.
De loin, cela ressemble à une alliance.
En coulisses, il s'agit d'un ensemble disparate de transporteurs indépendants, reliés uniquement par un système de billetterie commun.
Certains analystes décrivent cela comme l'émergence d'un méta-alliance — un écosystème commercial qui existe au-delà des alliances traditionnelles.
Les voyages d'affaires sont peut-être la véritable récompense.
Si les voyageurs de loisirs ne remarqueront peut-être jamais ce changement, les acheteurs de voyages d'affaires, eux, le surveillent de près.
Les contrats d'entreprise ont longtemps reposé sur des alliances pour garantir une couverture mondiale. Mais les plateformes de distribution offrent une alternative : l'accès à un large éventail de compagnies aériennes via une plateforme commerciale unique.
Si ce modèle se généralise, il pourrait discrètement éroder l'un des plus grands avantages des alliances : le contrôle de la distribution des entreprises.
Les responsables des achats pourraient constituer des réseaux aériens personnalisés sans pour autant intégrer un écosystème d'alliance unique.
Cette possibilité a suscité un malaise chez les opérateurs historiques, même si peu de dirigeants en parlent publiquement.
Confusion voulue — ou complexité inévitable ?
Les critiques affirment que ce modèle risque de créer un niveau d'opacité qui frôle la manipulation.
Un voyageur peut croire réserver un vol auprès d'une compagnie aérienne alors qu'il voyage en réalité avec une autre.
Un agent de voyages peut voir un seul code de compagnie aérienne représentant plusieurs opérateurs sans lien entre eux.
Et en cas de perturbations, les passagers peuvent découvrir que la responsabilité est partagée entre des entreprises qui ne contrôlent chacune qu'une partie du trajet.
Les partisans rétorquent que rien de tout cela n'est nouveau — les partages de codes ont depuis longtemps brouillé les frontières entre les compagnies aériennes — et que les plateformes de distribution ne font qu'étendre les pratiques existantes du secteur.
La différence, selon les sceptiques, réside dans l'échelle.
Lorsqu'un seul code de compagnie aérienne regroupe des dizaines de transporteurs, la clarté traditionnelle de l'identité des compagnies aériennes commence à s'estomper.
Quand les choses tournent mal, qui est responsable ?
Le problème le plus litigieux survient lors d'opérations irrégulières : retards, annulations ou litiges relatifs aux remboursements.
Un billet unique peut comprendre :
- la compagnie aérienne exploitant l'appareil,
- la compagnie aérienne commerciale dont le code apparaît dans les systèmes de réservation,
- et le transporteur validateur responsable du billet lui-même.
Chaque entité a des responsabilités différentes, et ces limites ne sont pas toujours claires pour les passagers ni même pour les agents de voyages en première ligne.
Les vétérans du secteur avertissent que, à mesure que les niveaux de distribution se multiplient, la responsabilité risque de devenir de plus en plus fragmentée.
Agences de voyages : plus d’offres, plus de risques
Pour les agents de voyages, les plateformes de distribution représentent à la fois une opportunité et un défi.
Ils permettent de débloquer des stocks qui seraient autrement inaccessibles.
Mais elles introduisent également des règles inhabituelles, des structures tarifaires complexes et la possibilité de notes de débit coûteuses en cas de mauvaise compréhension des restrictions des transporteurs validateurs.
Laisser un commentaire