Dr Walter Mzembi rompt le silence: pourquoi l'unité au Zimbabwe va réparer l'économie

mzembi
Walter Mzembi
Avatar du Dr Walter Mzembi
Écrit par Dr Walter Mzembi

Alors que la crise zimbabwéenne s'aggrave, l'ancien ministre du tourisme de longue date et candidat au dernier UNWTO Élections du Secrétaire général, Dr Walter Mzembi bfend son silence pour peser avec une prescription sur le dialogue entre les deux principaux protagonistes, le président sortant Emmerson Mnangagwa et son ennemi Nelson Chamisa.

L'industrie hôtelière zimbabwéenne a récemment publié d'énormes baisses de nez jusqu'à 30% des frais d'occupation des hôtels à une myriade d'échecs politiques.

Nous publions dans ce qui suit un point de vue de l'ancien ministre respecté maintenant basé en Afrique du Sud

Les funérailles dans notre culture sont l'occasion d'exprimer ses opinions et ses émotions profondes sur des questions d'actualité, qu'elles soient personnelles, familiales ou nationales, tout en bénéficiant des mêmes privilèges et de la même protection que la liberté académique. Je cherche à faire exactement cela, «kurova bembera» à Chishona avant que cette fenêtre spéciale ne se ferme après le départ triste mais anticipé du père fondateur du Zimbabwe, le président Robert Gabriel Mugabe.

«Rome ne peut pas continuer à brûler pendant que nous regardons», il est évident que quelque chose va très mal dans notre pays et je m'excuse pour le début si j'offense alors que j'essaie de partager des expériences nationales qui ont contribué à des défis similaires dans un passé récent.

Proverbes 1:9 m'acquittera: "Ce qui a été fait sera refait, il n'y a rien de nouveau sous le soleil." Le grand historien du XVe siècle, Thucydide, dit la même chose: «C'est la nature même des humains d'agir dans le futur comme ils l'ont fait dans le passé. L'histoire se répète et l'humanité apprend des erreurs du passé et recalibre ses décisions et ses actions sur la base de ces expériences passées.

Que pouvons-nous, dans la recherche de solutions à la crise actuelle, apprendre des pourparlers Zanu PF-Zapu de 1987 qui ont abouti à un gouvernement d'unité à large assise; ou un extrait des pourparlers Zanu PF-MDC qui ont abouti au gouvernement d'unité nationale de 2009 et comment les deux pourparlers ont été déclenchés?

Le rôle inestimable de l'opinion publique - par exemple, la société civile, l'église, les agents multipartites, les lobbyistes, etc. - et la construction d'un consensus national sur la nécessité de parler ou de parler de discussions, et finalement l'escalade de tout cela vers le parti les agendas, le gouvernement, et jusqu'aux principaux protagonistes, sont absolument nécessaires.

J'appelle le public à être à l'affût des personnes égoïstes qui cherchent à interdire et à stimuler la conversation ou l'opinion de camarade de ces agents de changement à la recherche d'une convergence nationale. Ils ont besoin de votre protection et de vos encouragements dans leur charge apostolique pour unir le pays.

Au cours de ma carrière dans la fonction publique, j'ai été accueilli par des familles aux États-Unis, au Royaume-Uni et encore plus près de chez moi, en Afrique du Sud, et j'ai observé des membres de la famille appartenant à différents partis politiques dîner et débattre des heures durant sur leurs convictions politiques sans échanger de coups. ou verser du sang. C'est la maturité politique.

Placer le décor, comme l'a fait un député de ma province natale de Masvingo, en utilisant un langage métaphorique et des anecdotes pour encourager le dialogue, ne devrait pas être passible d'excommunication, sinon, cela reviendra à une politique clairement intolérante et sectaire en ce 21e siècle. Il est temps d'assouplir les positions et j'appelle ici le président du Parlement à poursuivre sur la voie de rapprochement constructif qu'il avait choisie, et à ne pas perdre de vue fâché par les boycotts parlementaires, garder l'œil sur la balle et s'éloigner de la censure inutile et draconienne.

Une famille américaine typique a à la fois des démocrates et des républicains, mais ils ne se souhaitent ni mal ni mort, ni n'expriment leurs différences d'idéologie et de croyances dans des slogans politiques médiévaux qui rappellent l'ère byzantine ou croisée! Ils débattent.

Moi, plus que quiconque du Zanu PF dirigé par Robert Mugabe, j'ai fraternisé avec Morgan Tsvangirai à travers le parti et la division idéologique et nous étions proches au niveau personnel et gouvernemental où il nous a conduits en tant que Premier ministre.

Nous nous connaissions avant, de nos passages dans l'industrie, alors à une époque où c'était un tabou de se soumettre à son autorité de Premier ministre ou de le saluer que beaucoup de nos militaires décorés ont refusé de faire lors de nombreux événements publics dans des cascades très embarrassantes, J'ai défié les directives du caucus du Zanu PF et lui ai accordé mon respect dans l'enceinte et les limites de l'administration et du protocole, ce qui en a gagné des étiquettes méprisables dans le processus.

Cependant, le Premier ministre Tsvangirai a plutôt discerné un sens patriotique du devoir et de l'altruisme, une véritable manifestation de l'esprit inclusif nécessaire à l'époque pour faire fonctionner le gouvernement inclusif.

Pas étonnant qu'il ait jugé bon de m'enrôler, malgré les protestations de Zanu PF dans sa délégation pour le célèbre voyage de réengagement de 2009 jours dans 21 pays de juin 14. Le président Mugabe, toujours homme d'État, a consenti à mon inclusion malgré les protestations de notre parti.

La délégation comprenait des personnalités de l'opposition notables comme Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga, et à Londres, nous avons été rejoints par Simbarashe Mumbengegwi.

Au milieu des protestations de mon parti, Robert Mugabe s'est demandé ce que je pourrais causer de plus au Zanu PF que le «Bhora musango» qui venait de sortir de l'impasse électorale de 2008, entraînant un partage du pouvoir. Avec l'autorité de Mugabe, je suis parti avec des instructions très claires de doubler le réseau mondial MDC et de faire rapport. Nous devions rouvrir nos propres lignes de communication avec l'Occident, implora-t-il.

Je n'ai plus jamais vu pendant mon mandat au gouvernement une équipe aussi unie pour la défense de notre patrie comme cette équipe largement opposée! Ils voulaient prouver quelque chose, l'énergie latente et les compétences qui peuvent être mises en avant et à la disposition de l'État s'il y a unité de but.

J'en ai été témoin à la commission des relations extérieures du Sénat lorsque nous avons rencontré les sénateurs John Kerry et McCain et que nous avons plaidé devant une salle comble pour l'abrogation des sanctions Zidera, et plus tard un effort tout aussi vif à Bruxelles pour la révocation de l'article 96 qui se produira plus tard en novembre 2014. après avoir planté ces arguments contre les sanctions.

Nous avons laissé toute la matrice du pouvoir de Washington et de l'Europe occidentale dans un état d'étonnement sur le nouvel esprit qui s'était emparé du Zimbabwe et qui nous a fait parler d'une seule voix sur les défis qui l'attendaient, un exploit très rare à ce jour et à l'heure!

Cette tournée diplomatique internationale tourbillonnante a initié le changement de marque et la stabilisation du Zimbabwe à l'époque, y compris un début pour réparer nos relations alors et même maintenant plus acerbes avec certaines parties du globe.

Nonobstant, nous sommes revenus avec moins que le butin monétaire et financier escompté par rapport à l'objectif très médiatisé de 800 millions de dollars, mais ce que Zanu PF et de nombreuses personnes n'ont pas réalisé et compté à l'époque, ce sont les avantages intangibles du voyage. Morgan Tsvangirai qui a porté la croix du gouvernement inclusif, a sollicité, commercialisé et approuvé sa légitimité, mais plus particulièrement la légitimité de Robert Gabriel Mugabe lors de ce voyage controversé.

Je me souviens que de nombreux chefs d’État, premiers ministres et autres VVIP mondiaux, dont Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso, etc., ont remis en question la sagesse de Tsvangirai de «coucher avec Robert Mugabe», auquel il rétorquerait grossièrement et impatiemment qu'il le faisait dans l'intérêt national.

«Notre peuple souffre et c'est une prescription analgésique», a-t-il ajouté, rappelant à plusieurs auditoires qu'il y était, indépendamment de ses disputes électorales avec Robert Mugabe, mais le Zimbabwe est arrivé en premier! Il me recrutait ensuite avec tact, en tant que composante Zanu PF de la délégation, dans les conversations pour confirmer à chacun d'entre eux que nous étions en fait du même gouvernement et que tout allait bien.

Je faisais partie de tous ces engagements, sauf une visite de courtoisie au président Obama qui n'aurait pas voulu me voir parce que j'étais d'une «organisation terroriste», Zanu PF! Cela s'est avéré plus tard faux car j'ai été dépassé par la délégation quand Hilary Clinton m'a demandé de rester après une réunion précédente car elle avait un message spécial pour Robert Mugabe qu'elle voulait que je transmette.

Cela a créé un certain malaise qui m'a fait sortir de la réunion de Whitehouse. C'était une manœuvre politique en nous mais cela ne nous a pas fait dérailler!

Il est important de noter, cependant, que ces engagements se sont déroulés dans le contexte d'un gouvernement d'unité nationale, un gouvernement inclusif comme certains ont préféré l'appeler, une leçon pour aujourd'hui comme l'histoire se répète si vite. Nous sommes dans une impasse politique similaire à celle de 2008. Nos contre-arguments embarrassants et nos embuscades mutuelles dans les forums mondiaux, la SADC, le WEF, l'AGNU, etc., parlent à une nation en conflit.

La médisance diplomatique dans les coulisses est à son apogée. Je me souviens de la récession de la décision de reconnaître l'ancien président Robert Mugabe comme Ambassadeur de l'OMS en 2017, quelques semaines avant le coup d'État, à l'instar de la saga actuelle de l'Université Havard autour de notre Première Dame, où elle est destinée à connaître un destin similaire, non parce qu'elle n'est pas une candidate méritoire comme l'était Mugabe, mais parce qu'elle vient du Zimbabwe - c'est à quel point nous avons endommagé notre marque à cause d'un conflit interne.

Elle ne doit pas chercher trop loin, c'est dans la famille ; pas seulement l'opposition mais au sein de la Zanu PF, c'est là que commence l'instigation. J'ai vécu des expériences personnelles très douloureuses de cette trahison et c'est ainsi que j'ai également « perdu » la course du Secrétaire général à la UNWTO et dit clairement que nonobstant le fait que j'étais le meilleur candidat et le plus qualifié pour le poste, "le monde n'était pas prêt pour qu'un protégé de Mugabe préside une agence des Nations Unies".

La célébration de mon propre parti lorsque j'ai perdu cette course est légendaire. C'est la même ONU aujourd'hui où l'optique n'est certainement pas encourageante alors que notre président a prononcé son discours.

De retour au voyage de 2009, contrairement à ce qui se passe actuellement, nous avons vite appris, et c'est une réalité absolue et un conseil à l'administration de Harare, que la légitimité est conférée par vos opposants politiques, pas par vous-même, votre chorale, ou des chercheurs d'opportunités et d'emplois. . C'est le lobby de légitimité et l'approbation de Tsvangirai qui sont devenus la pierre angulaire du gouvernement inclusif comme Chamisa peut le faire pour le président Mnangagwa et son gouvernement, si Dieu le veut et le bon sens prévaut.

Peu de temps après, nous avons pu bénéficier de la bonne volonté des autres nations, y compris à contrecœur de notre propre peuple, dont beaucoup n’aimaient pas le Zanu PF et n’avaient pas voté pour lui. Le premier tour de scrutin de 2008 venait de confirmer la popularité de Morgan à 47 %, suivie de Mugabe à 43 % ; Ainsi, quelle que soit la solidité de la politique économique (cher professeur Mthuli), si elle ne jouit pas de la confiance du public, elle échouera, comme c’est évident aujourd’hui. C'est une stupidité politique.

Jouer à des jeux de politique du chat et de la souris avec un public politiquement réticent et indifférent ne fonctionnera pas. Nous avons déjà emprunté cette voie et les Zimbabwéens savent ce qui fonctionne pour eux, se rappelant le répit des difficultés économiques dont ils jouissaient à l'époque de GNU.

Les Zimbabwéens se souviennent également des leçons de la Rhodésie du Zimbabwe, lorsque la lutte armée s'est intensifiée et que les conditions économiques se sont aggravées lorsque Ian Smith a engagé un dialogue avec la mauvaise équipe dirigée par Mgr Abel Muzorewa, ignorant le Front patriotique populaire et légitime. Les Zimbabwéens recherchent et attendent des solutions pratiques, le seul et premier signal étant la capacité des protagonistes à travailler ensemble. C'est une question de confiance. Ils peuvent supporter la douleur si elle est partagée, pas d'austérité sélective.

De même, la levée des sanctions internationales - une stratégie qui échappe largement même à ce gouvernement actuel - a été conçue avec succès par la Rhodésie et répétée par l'image de marque inclusive et apparente unité d'objectif du GNU et de la mission apostolique de Morgan Tsvangirai en son nom. Il nous conseillait à maintes reprises de ne pas pleurer ou de bêler les sanctions, mais d'apprendre du modèle d'Ian Smith - de les casser, de les contourner et de livrer malgré tout.

Au cours de cette période, nous avons obtenu une assistance officielle et non officielle sur la manière et les moyens de contourner ces sanctions de la part de leurs auteurs et exécuteurs. Un mégaphone anti-lobby, comme celui actuellement en jeu, nous avons vite appris ne serait pas très utile pour beaucoup de ceux qui nous soutenaient en plein jour pour l'optique solidaire, Nicodemus était d'accord avec l'Europe et les USA lorsqu'ils étaient approchés individuellement.

Nous avons également appris que les manifestations anti-sanctions, tant au pays qu'à l'étranger, ont profité aux organisateurs bureaucratiques qui ont empoché beaucoup d'argent inexpliqué au nom de la mobilisation et de l'embauche de lobbyistes. Ce n'est pas différent maintenant dans quelques années.

Le DEMAF - une option non gouvernementale d'assistance directe aux bénéficiaires qui a apporté un immense soulagement à notre peuple, et qui était un soutien budgétaire créatif et une solution de contournement des sanctions avec deux ou trois ministères sectoriels qui l'administraient mais qui évitait les décaissements par le biais du gouvernement central - est né. de ce voyage.

Mes propres réalisations sectorielles très applaudies en tant que ministre du tourisme, il s'agissait également d'étapes de contournement des sanctions et de processus de changement de marque, et ont suivi cette philosophie, y compris l'accueil réussi de la 20e session du UNWTO Assemblée générale, tenue quelques jours après nos élections générales, devenant la plus haute approbation mondiale de la marque Zimbabwe depuis l'indépendance. Ma propre option va au bureau du secrétaire général de la UNWTO s'inscrivait également dans ce contexte.

La tragédie de l'effondrement actuel au Zimbabwe et de ses acteurs actuels du Zanu PF et du MDC, c'est que contrairement à notre scénario de 2009 dirigé par Robert Gabriel Mugabe et Morgan Richard Tsvangirai, il est difficile de ressentir l'humilité et l'empathie pour l'immense souffrance de notre les gens qui doivent pousser les gladiateurs à négocier.

Mzembi

Dr Walter Mzembi

Les sens du public ont refroidi les cœurs, les points et l'intransigeance. Cette appréciation ne vient de nulle part que de l'abondance des cœurs sur lesquels la bouche parle. Une overdose de propagande empreinte de haine et d'intérêt personnel, en particulier sur les réseaux sociaux, crée un fossé béant entre les protagonistes, ce qui sacrifie l'intérêt national.

Un cessez-le-feu et une retenue, sinon un abandon complet de ceux qui poussent des propos haineux au nom du Président et de Nelson Chamisa, sont une nécessité absolue. Si les «acteurs» réussissent à apprivoiser la vanité comme l'ont fait Robert Mugabe et Morgan Tsvangirai, les Zimbabwéens peuvent espérer une solution prochainement.

Le dialogue, local, médiatisé localement ou internationalement, fondé sur la vanité et la haine est voué à l'échec. L'humilité de la part des acteurs et avec elle une reconnaissance que vous ne vous concédez pas pour vous-même mais pour l'intérêt national est supercritique.

Les forces de l'ordre d'hier sont désormais les dirigeants et ils devront rapidement assumer la responsabilité de mettre fin aux souffrances de notre peuple. Malheureusement, là où ils sont placés, nous sommes leur peuple, nous tous bons ou mauvais de toute façon.

Je note également la présence de nombreux nouveaux déploiements à la direction, de nombreux étudiants / femmes de première année dans les deux principaux partis et dans le gouvernement, y compris une armée de conseillers présidentiels, tout cela doit rapidement s'éloigner de la flagornerie, jouer son rôle pour faire du Zimbabwe dialogue », la convergence et un plus grand intérêt pour l’art d’état comme nous l’avions fait pendant notre séjour avec les deux héros décédés.

Shingi Munyeza a fait ces derniers jours exactement ce que l'on attend des conseillers. Le public vous regarde, et malheureusement, il n'y a pas d'école qui en prépare une pour ces déploiements et leurs attentes, et l'histoire vous jugera durement nonobstant si vous continuez à mousser Micky avec la vie des gens.

L'honnêteté et l'intégrité, en particulier dans un rôle consultatif, sont extrêmement importantes, non seulement pour le président mais aussi pour les dirigeants de l'opposition. Robert Mugabe, malgré toutes ses faiblesses, était un grand auditeur et un adepte du débat à la recherche d'idées supérieures. Je l'entraînerais dans des disputes et des blocages au sein du Cabinet, quelques collègues courageux aussi, et je résisterais à ma position sans qu'il soit offensé - mon argument en faveur de l'adoption du rand comme monnaie d'ancrage et mon opposition au Command Agriculture n'étant que des exemples.

Je suis convaincu que le président Mnangagwa, qui a passé le plus de temps en tant que conseiller de Mugabe (55 ans), mon âge à vie, a les mêmes amortisseurs. Alors n'ayez pas peur de le conseiller véritablement et correctement, mes amis.

Pour progresser, le président lui-même devra se faire l'oreille pour obtenir des conseils impressionnables et égoïstes, faire ce qu'il faut et engager son ennemi Nelson Chamisa. À son honneur, Nelson a l'opinion publique derrière lui, il compte plus de deux millions d'électeurs, majoritairement des citadins, tandis que le président a l'État et une suite équivalente, principalement rurale.

Je déteste reconnaître cette fracture rurale-urbaine et ses polémiques, et nous devons bientôt y remédier. ED n'a pas besoin de conseillers ni de POLAD à ce sujet, juste sa conscience pour faire ce qu'il faut pour le Zimbabwe. Appelez le jeune homme qui, pour autant que je me souvienne de nos séances du cabinet, vénéra en fait le «crocodile».

Oui, invitez-le à un tête-à-tête intime autour d'une tasse de café, de thé ou d'une bouteille de Coca / Fanta (je prédis qu'il optera pour ce dernier comme il l'a fait pendant tout son mandat au Cabinet) et partagez intimement votre vision du Zimbabwe et comment vous envisagez que lui et son équipe en fassent partie. Il vous reconnaîtra à votre niveau de concurrents, «zvoto zvine mazera» comme vous le diriez fréquemment à notre époque.

L'humilier en mélangeant des pommes et des oranges n'a pas fonctionné. Je propose une sagesse empaquetée dans l'humilité Monsieur le Président, qui n'est pas une faiblesse mais de la perspicacité. Mugabe l'a fait pour le Zimbabwe, et cela a fonctionné! Le thé et les biscuits avec Mugabe était le moment le plus précieux de Tsvangirai si vous vous en souvenez, et c'était le summum de la diplomatie personnelle pour les deux, admirable pour le moins.

Chamisa aussi, il est grand temps que vous recalibriez vos conditions de dialogue, une retraite tactique n'est pas vaincue ou humiliée, et avancer jusqu'en 2023 sans reconnaître la présidence de l'ED au lieu d'un dialogue national acceptable, la médiation et les réformes politiques seront fatales dans la prochaine élections. L'apathie des électeurs lors d'élections partielles témoigne déjà de la fatigue des résultats connus de notre peuple. Je considère la souscription locale, régionale ou internationale des engagements comme une condition préalable à une percée. Dans l'état actuel des choses, il n'y a pas de différend enregistré et de reconnaissance de cette impasse au-delà de la décision de la Cour constitutionnelle dans la SADC, l'UA, etc. qui incite à l'action ou à une plus grande attention, donc aucune médiation ne peut avoir lieu sans être interprétée comme une ingérence. Il est donc temps de tendre la main ou d'être enclin à des ouvertures, de nombreux appâts politiques secrets se profilent à l'horizon et il est temps de cristalliser votre ensemble de revendications, de chaque côté.

Un exemple pratique que Chamisa voudra peut-être considérer est le Ghana 2013. L'élection présidentielle de décembre 2012 a produit une impasse, en fait, la plus étroite des victoires pour le président sortant John Mahama. La candidate de l'opposition perdante, Nana Addo Dankwa Akufo-Addo, a contesté le résultat et s'est adressée au tribunal. Contrairement au Zimbabwe où la Constitution donne mandat à la Cour constitutionnelle de résoudre ces différends dans les 14 jours, au Ghana, il n'y a pas de sceau supérieur. Ainsi, il a fallu 10 longs mois à la Cour suprême, la plus haute juridiction du pays pour régler le différend.

Lorsque la décision du tribunal est finalement arrivée, elle était aussi proche que le résultat électoral: 5-4 en faveur du président Mahama. Cinq juges de la Cour suprême avaient statué pour Mahama contre 4 pour Akufo-Addo. C'était si proche! Remarquablement, Akufo-Addo avait la sagesse élargie d'accepter la douloureuse défaite. Il a donc pris le téléphone et appelé le président Mahama, 10 mois après l'élection, et a reconnu sa défaite. Il a souhaité bonne chance au président et est devenu l'opposition officielle.

Akufo-Addo a ensuite passé le reste de 2013, 2014 et 2015 à mobiliser ses troupes et la nation pour les prochaines élections en décembre 2016. Et vient l'heure, il a gagné haut la main. Le 7 janvier 2020, Akufo-Addo célébrera son troisième anniversaire en tant que président du Ghana.

Son histoire doit être une leçon salutaire pour M. Chamisa et l'Alliance. Nelson est allé à la Cour constitutionnelle et a perdu 9-0. Contrairement à Akufo-Addo, les neuf juges de la plus haute cour électorale du pays se sont prononcés contre lui. Aussi douloureux que cela puisse être, l’intransigeance politique n’a aucune vertu, surtout si on la compare aux immenses souffrances auxquelles notre peuple est maintenant soumis. Ils souffrent de notre politique que nous devons réformer et tandis que le président est le trou de la serrure, vous êtes la clé principale et aucune porte ne s'ouvrira au Zimbabwe de manière significative sans cette action complémentaire. Vous le savez tous les deux, les gens aussi.

Par souci d’intérêt national et dans l’intérêt du peuple qui souffre depuis longtemps de notre chère patrie, je demande à mon frère Nelson qu’il soit Akufo-Addo du Zimbabwe. Acceptez la défaite comme un revers temporaire et rappelez-vous que si quelqu'un se sent lésé, ce n'est pas vous mais les électeurs. Ils ne voteront à nouveau pour vous que si vous les rassurez par des réformes négociées que leur vote sera infalsifiable. Et utilisez les années qui restent entre aujourd'hui et les prochaines élections en 2023 pour mobiliser vos troupes et la nation et faire pression pour des réformes. Qui sait, vous pouvez vraiment être Akufo-Addo du Zimbabwe en 2023.

L'Église devrait également continuer à prier pour l'adoucissement des cœurs, mais l'Église n'est pas la mieux placée là où nous en sommes avec cette crise pour méditer, car vous avez longtemps pris parti. Encore une fois, nous avons déjà été là avec vous.

Pour Nelson, une opposition officielle consacrée vaut mieux que d'être un partenaire subalterne du gouvernement. Insister pour faire partie du gouvernement entraîne de nombreux déplacements et pertes de la part du parti au pouvoir dont les éléments ont le potentiel de saborder un accord. Leur réponse au dialogue est prévisible et inévitable, mais égoïste, nous avons été là aussi. Aucun homme d'État ne prête attention à ces arguments, en particulier motivés par l'intérêt personnel.

Vous serez inévitablement frustré par le gouvernement. Nous y sommes déjà allés ensemble. Mieux vaut se préparer sans entrave pour 2023 dans un environnement réformé et garanti au niveau international. Un retour au constitutionnalisme avec les réformes politiques qui en découlent est primordial. Vous verrez cela avec une meilleure clarté de l'extérieur mais comme une opposition patriotique. Les récents boycotts de la SONA, je crains à ce stade, ne sont pas utiles et lus comme de l'hypocrisie pour un parti qui n'a pas boycotté les avantages et privilèges parlementaires ni l'heure des questions parlementaires où les ministres nommés par le même président interrogent sur le terrain. Les boycotts sont des singeries fatiguées cette saison. Ils n'obtiennent rien de plus que le durcissement des positions, justifient et acquittent les éléments égoïstes contre le dialogue. À propos, les danses érotiques de Beverley, pas différentes des tourbillons de Mbare Chimurenga pendant MDC20, ont rappelé la danse proverbiale de Salomé avant Herod Antipas qui a coûté la tête et la vie à Jean-Baptiste. Pour un parti qui se positionne comme une direction et un gouvernement alternatifs au milieu d'une grave crise économique, ce type de menu de divertissement n'inspire pas les gens, leur espoir et leur confiance que demain pourrait être différent et meilleur. Pesé contre SONA et la nécessité de créer les bonnes atmosphères pour le dialogue, je supporterais la douleur du public dans la poursuite du rapprochement.

Pour avoir conçu une philosophie divergente sur le multipartisme aboutissant à son parti ouvrier, Morgan est le «père de la démocratie» au Zimbabwe, et nous devrions nous réserver pour lui et des gens comme Joshua Nkomo et Edgar Tekere au niveau philosophique et institutionnel, places d'honneur pour eux dans le Temple de la renommée et le Centre pour la démocratie et la liberté à venir.

Le dossier du Centre peut inclure des travaux littéraux et des recherches universitaires sur ce sujet très important et les personnages qui ont façonné le discours démocratique au Zimbabwe au fil du temps. Cela devient notre deuxième édition de la célébration des héros contemporains et émergents.

Cela n'implique pas la perfection ou la sainteté de la part de Morgan, non; il n'était en aucun cas un ange. Par exemple, ce que lui et le MDC ont mal interprété à l'époque, c'était la nécessité d'une autorité de transition perpétuellement responsable devant la SADC et l'UA pour ses livrables, et non une GNU autonome car, comme les événements et le temps le prouveraient, pas une seule des réformes convenues sous les pourparlers négociés par Mbeki ont été mis en œuvre en cinq ans, pas même un, d'où notre crise nationale actuelle!

Le facilitateur lui-même, très bien intentionné qu'il était et un homme d'une grande intégrité, a été consumé par la politique intempestive de la cour à la maison, supprimant un point de référence très pertinent en termes de responsabilité, et il s'est avéré que la seconde moitié du GNU est devenue un gouvernement du chat et de la souris alors que nous nous dirigeons vers les élections de 2013. Un chemin de fer vers des élections sans réforme est aussi bon qu'un suicide politique et je me souviens que même la SADC avait averti Tsvangirai à l'époque.

La composante MDC au gouvernement a été dépassée à chaque étape par l'expérience et le dédain de son partenaire principal, Zanu PF. Je n'ai pas besoin de révéler qui était le chef de la police de ce jeu d'échecs, votre hypothèse est aussi bonne que la mienne. Autant dire que le MDC est sorti du gouvernement inclusif d'un partenaire très désabusé, confirmant les craintes de l'hémisphère occidental lors de notre voyage de 2009. Cela explique pourquoi nous avons récolté moins en termes de promesses financières!

Dans le passé le plus récent, les MDC étaient des accessoires dans le règlement des luttes de succession interminables de Zanu PF et sont maintenant confrontés à une situation bien plus complexe qu'auparavant! La difficulté du MDC n'est pas facilitée par le nouveau syndrome des stades vides qui balaie le pays et affecte négativement les deux principaux partis à égalité. Je le vois comme un panneau dangereux pour les deux parties.

Par exemple, les funérailles officielles de Mugabe au stade national des sports resteront longtemps dans les mémoires par les sièges vides qui accueillaient son cercueil et les VVIP. Quelques jours plus tard, le président Mnangagwa a eu la tâche difficile de parler devant des sièges vides à l'Assemblée générale des Nations Unies à New York. Et comme au bon moment, la célébration du 20e anniversaire de MDC au stade Rufaro a également été accueillie par des sièges vides. Et tout cela après l'apathie des électeurs lors d'élections partielles!

Ce nouveau développement doit grandement inquiéter les deux principaux partis du pays, car les gens parlent à travers les stades vides et disent qu'ils sont fatigués du modèle actuel de politique zimbabwéenne qui ne leur a apporté aucune solution. Ils veulent un nouveau modèle qui produira des résultats et rehaussera leur dignité.

Pour moi, les stades vides sont un signe révélateur de la désillusion et des frustrations croissantes des populations à la fois envers le MDC et le Zanu PF. Si j'étais arbitre de football, je dirais que ce sont des cartons jaunes pour les deux parties. Les cartons rouges sont en vue.

Par conséquent, en réinitialisant le dialogue à l'avenir, notre conversation nationale ne peut pas conduire aux mêmes échecs et erreurs flagrants, ni ne peut faire moins en assemblant un «chœur d'église» et en lui prêchant, et c'est ici que je plaide pour la sincérité et nécessité d'un «dialogue authentique» dans l'intérêt national.

Notre défunt père fondateur, dont l'héritage est complexe a été différent pour différentes personnes, se souviendra le plus pour la création d'un État unitaire stable, l'éducation universelle et la délivrance de la terre. Pendant la plus grande partie de sa carrière, il a équilibré et apprivoisé les forces divergentes et hostiles au sein de la famille politique du Zanu PF, y compris au niveau national - le GNU en est un exemple.

Auparavant, c'était l'Accord d'Unité de 1987. Rétrospectivement, il n'est donc pas exagéré de conclure que lorsqu'il s'est écarté de ce modèle par deux purges successives, cela a vu ses deux vice-présidents comme victimes en 2014 et 2017 respectivement, il a été laissé exposé et plus faible, et a fini par devenir la principale victime.

J'en ai débattu de manière approfondie et vigoureuse avec lui après novembre 2017, entre janvier et septembre 2018, lorsque nous discutions d'une foule de questions et que nous nous sommes mis d'accord sur «l'unité» comme suprême, à la fois au Zanu PF et dans d'autres partis et finalement dans l'État. «Autres partis», oui, bien que nous ne tenions pas compte d'eux, sauf pour dire qu'une fragmentation politique excessive résultant en 130 partis enregistrés n'est pas en soi une démocratie mais un signe clair d'une nation en conflit avec un manque évident de soumission les uns aux autres.

Il n'y a pas de croyances idéologiques claires sous-jacentes à l'essence de ces partis formés en tant qu'entreprises et groupes vengeurs dispersant l'énergie nationale en mille morceaux!

Le président Mugabe avait espéré qu'un cadre sur la réunification du Zanu PF que nous avons élaboré avec l'ancien ministre Makhosini Hlongwane trouverait preneur dans la nouvelle dispensation, mais malheureusement, l'accueil a été excessivement hostile, avec des contre-initiatives annoncées à l'époque pour saborder ce qu'il voulait. pour communiquer ensuite. Le cadre prévoyait une perte ou la marge étroite par laquelle le président Mnangagwa a revendiqué la victoire, moins de 1% au-dessus du seuil de 50% et nous étions à l'époque en train de persuader Mugabe d'approuver son successeur dans la poursuite de l'unité et de son héritage. Il est de notoriété publique que, plus tard, il a approuvé Nelson Chamisa, ce qui a entraîné en partie l'impasse actuelle. Une majorité des deux tiers à la législature par Zanu PF ne s'est pas traduite, contrairement aux tendances passées, par un scrutin présidentiel miroir. Mnangagwa, rapprochement Mugabe tel qu'envisagé par le cadre à déclassifier dans le futur, ne s'est jamais produit d'où tout le drame qui s'en est suivi qui a abouti à son enterrement à Zvimba, et non à Heroes Acre.

J'espère qu'un jour nous pourrons ramasser les morceaux et à la poursuite de ses souhaits alors, sa quête d'un Zanu PF uni, de partis d'opposition dynamiques, et par la suite d'un pays uni. Cela peut trouver de la monnaie dans les différentes initiatives en cours. Un parti au pouvoir tolérant mais fort avec un gouvernement en échec mais viable dans l'attente des partis d'opposition est bon pour le pays, surtout s'ils sont unis dans l'intérêt national tout en étant en concurrence féroce dans un environnement favorable.

L'unité des objectifs dans un pays est un terrain fertile pour des politiques économiques innovantes et, en fin de compte, pour sa prospérité. Cherchez d'abord l'unité et tout le reste suivra par la suite… et à cet égard, mon dernier appel est pour que le président Emmerson Mnangagwa et Nelson Chamisa mordent la balle, se détachent de leurs hauts chevaux et s'engagent d'urgence dans l'intérêt national.

La répartition presque chirurgicale de 50% du scrutin présidentiel est une instruction sur la convergence nationale et le partage du pouvoir de la part du peuple. Ils s'impatientent à l'égard de la politique et de ses dirigeants en raison d'un échec collectif à lire et à interpréter ce signal. Leurs frustrations se manifestent dans l'économie, qui est devenue l'éléphant dans la salle, aller de l'avant à la fixation de la politique réparera l'économie!

A propos de l'auteure

Avatar du Dr Walter Mzembi

Dr Walter Mzembi

Walter Mzembi (né le 16 mars 1964) est un homme politique zimbabwéen.
Auparavant, il a été ministre des Affaires étrangères et ministre du Tourisme et de l'Hôtellerie.
Il était membre de la Chambre d'assemblée de Masvingo Sud (ZANU-PF). Il a été annoncé le 27 novembre 2017 que Simbarashe Mumbengegwi était désormais le ministre des Affaires étrangères par intérim du Zimbabwe.
Après le renversement du gouvernement Mugabe, le Dr Mzembi est actuellement en exil à l'étranger.

Partager à...