Les dépenses des contribuables américains pour cette « industrie de la paix » comprennent tout, des drones et des pièces détachées aux satellites, en passant par les logements militaires, les médicaments pour lutter contre les effets de l’exposition aux radiations, les capacités d’intelligence artificielle, etc. L’une des plus grosses commandes, d’une valeur de 249 millions de dollars, concerne les « véhicules suborbitaux à longue portée (LSOV) pour la division du Naval Surface Warfare Center Port Hueneme ».
C'est juste un peu moins que l'ensemble du budget des Nations Unies 2025.
J'ai contribué au recueil et j'ai l'intention de travailler avec le World Tourism Network pour maintenir le problème en vie.
Si l’industrie du voyage et du tourisme, soi-disant industrie de la paix, envisage sérieusement de passer de la parole aux actes, une question clé à laquelle elle devra réfléchir, et sérieusement, est la suivante : « Qui profite le plus, qui profite des guerres, de la destruction et des conflits ? »
La réponse n’est pas très compliquée : les fabricants d’armes, les marchands de mort. Regardez cette compilation de communiqués de presse sur l’attribution de contrats militaires américains rien qu’en décembre 2024. Des milliards supplémentaires sont dépensés par d’autres pays du monde entier.
Comme le prouvent les recherches les plus simples, l’impact économique et commercial du marché des armes dépasse l’entendement. Ainsi, alors que tout le monde parle de paix, de bonheur, de sécurité et des Objectifs de développement durable de l’ONU, le complexe militaro-industriel est en réalité un créateur d’emplois et un moteur de « développement économique », de PIB et de répartition des revenus bien plus importants.
Les contribuables du monde entier paient en définitive le prix et les coûts des conflits et des guerres. Les coûts humains, sociaux, culturels et environnementaux sont pratiquement ignorés. C’est précisément parce que le commerce des armes survit grâce à la guerre et aux conflits permanents que le secteur des voyages et du tourisme est confronté à de nombreuses décennies supplémentaires de violence brutale et abrutissante, avec ses conséquences en cascade : des souffrances humaines incalculables et l’érosion des libertés démocratiques et des droits de l’homme.
Il est facile de surveiller les dépenses et les contrats militaires. Les entreprises qui cherchent des contrats aux États-Unis et à l’étranger font la promotion de leurs produits, comme dans tout autre secteur d’activité. Un examen plus approfondi de l’actionnariat, de la propriété, des sites et des chaînes de fournisseurs des entreprises fournirait des informations encore plus précieuses sur les causes que soutiennent les entreprises et leurs cadres supérieurs. Cela aussi n’est pas difficile.
Les voyages et le tourisme seront certainement confrontés à des dilemmes dans la promotion du programme de consolidation de la paix. Le complexe militaro-industriel génère également d’énormes flux de revenus pour les voyages et le tourisme. En témoignent les expositions commerciales, les dépenses de voyages et de divertissements des dirigeants d’entreprise, les voyages personnels des cadres grassement rémunérés, et bien plus encore.
Mais qu’en est-il de l’autre côté de la médaille ? Si l’impact du réchauffement climatique est si important, pourquoi ne pose-t-on aucune question sur les niveaux d’émission de carbone des centaines de chars, de navires de guerre, d’avions de chasse et de véhicules blindés de transport de troupes ? Quelle est la consommation d’énergie des fabricants d’armes ? Quel est l’impact environnemental de l’extraction de métaux précieux rares ? Etc., etc.
Comment pourrait-on consacrer 3.5 milliards de dollars par mois à rendre le monde meilleur ? Au financement de la réduction de la pauvreté, à la promotion de la santé et de l’éducation et, plus généralement, aux Objectifs de développement durable de l’ONU ?
Les voyages et le tourisme peuvent certainement jouer un rôle en aidant à transformer les épées en socs de charrue.
Dans le secteur de l'écotourisme, nous essayons de détourner les populations autochtones, les pêcheurs et les habitants des forêts de la pêche à la dynamite, de la chasse aux animaux sauvages et de la déforestation en les transformant en protecteurs de leurs habitats naturels. Nous les persuadons d'utiliser leurs connaissances autochtones pour devenir des guides touristiques et ainsi gagner leur vie de manière plus durable en préservant plutôt qu'en détruisant.
Il existe peut-être un moyen de persuader les fabricants d’armes de faire de même. Peut-être peut-on les persuader de redéployer leur expertise technologique pour le bien de l’humanité plutôt que pour sa destruction.
La communauté universitaire peut certainement jouer un rôle majeur. Les recherches sur les liens entre la paix, le tourisme et le rôle de la géopolitique et du marché des armes ne manquent pas. Des conférences entières peuvent être organisées sur le sujet, peut-être avec le soutien financier des fabricants d’armes.
Il serait facile de faire fi de cette situation. Après tout, les États-Unis sont inondés d’armes à feu et sont régulièrement victimes de violences de toutes sortes dans les écoles et sur les lieux de travail. Malgré cela, ils demeurent la destination touristique la plus prisée au monde. À première vue, cet argument à lui seul indiquerait que les guerres, les conflits et la violence à l’échelle mondiale n’ont rien à voir avec les flux touristiques mondiaux.
L’argument contraire est que, aux États-Unis, les villes ravagées par la criminalité et la violence sont également peu fréquentées par les touristes. La sécurité est un facteur déterminant dans le choix d’une destination. La PRÉVENTION devient donc bien plus importante que la guérison. Si de nombreux pays ont utilisé le tourisme comme force de relance économique et sociale APRÈS un conflit, il est plus logique de PRÉVENIR les conflits avant qu’ils n’éclatent.
Bien entendu, une approche axée sur la prévention plutôt que sur la guérison ne sera PAS bonne pour les fabricants d’armes.
Tout cela donne de l’eau au moulin.
L’exercice de collecte de données simple présenté dans cet article a pour but de faire avancer le programme et de soulever deux questions : combien d’argent est dépensé chaque année en armement et en armement ? Et comment cet argent pourrait-il être réaffecté à d’autres causes plus positives et constructives ?
Source:
Merci pour cet article.