LONDRES, Angleterre – L'activité terroriste, le nombre de conflits et le nombre de réfugiés et de personnes déplacées ont été les principaux contributeurs à la détérioration continue de la paix mondiale l'année dernière. Cela confirme une baisse progressive mais significative de sept ans, qui renverse une tendance de 60 ans d'augmentation de la paix mondiale remontant à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
L'impact économique de la maîtrise et de la gestion des conséquences de la violence mondiale l'année dernière a été estimé à 9.8 billions de dollars américains, selon le dernier Global Peace Index (GPI) publié aujourd'hui. Cela équivaut à 11.3 % du PIB mondial, soit deux fois la taille des 54 pays de l'économie africaine.
Steve Killelea, fondateur et président exécutif de l'IEP, a observé : « De nombreux facteurs macroéconomiques ont entraîné la détérioration de la paix au cours des sept dernières années, notamment les répercussions économiques continues de la crise financière mondiale, les répercussions du printemps arabe et la propagation continue du terrorisme. Étant donné que ces effets sont susceptibles de se poursuivre dans un proche avenir ; un fort rebond de la paix est peu probable.
« Cela entraîne des coûts très réels pour l'économie mondiale ; les augmentations de l'impact économique mondial de la violence et de son confinement équivalent à 19 % de la croissance économique mondiale de 2012 à 2013. Pour mettre cela en perspective, cela représente environ 1,350 XNUMX $ par personne. Le danger est que nous tombions dans un cycle négatif : une faible croissance économique conduit à des niveaux plus élevés de violence, dont la maîtrise produit une croissance économique plus faible ».
L'Institut pour l'économie et la paix (IEP), qui produit le rapport, a également développé de nouvelles techniques de modélisation statistique pour identifier les 10 pays les plus menacés par des niveaux accrus de troubles et de violence au cours des deux prochaines années. Ces modèles ont une précision historique de 90 %. Les pays présentant des niveaux de risque plus élevés sont la Zambie, Haïti, l'Argentine, le Tchad, la Bosnie-Herzégovine, le Népal, le Burundi, la Géorgie, le Libéria et le Qatar, hôte de la Coupe du monde 2022.
La nouvelle méthodologie analyse un ensemble de données remontant à 1996 et compare les pays aux performances d'États présentant des caractéristiques institutionnelles similaires.
"Ce qui est transformationnel dans cette analyse, c'est notre capacité à comparer le niveau de paix actuel d'un pays avec le potentiel d'augmentation ou de diminution de la violence à l'avenir. Le potentiel de paix d'un pays est façonné par de nombreux facteurs positifs, notamment des institutions solides, gouvernement qui fonctionne, de faibles niveaux de corruption et un environnement favorable aux entreprises que nous appelons les piliers de la paix. Ces modèles sont révolutionnaires pour évaluer le risque pays ; les facteurs de paix positifs ont tendance à s'aligner sur de plus longues périodes avec les niveaux réels de violence, permettant ainsi une réelle précision prédictive », a déclaré Steve Killelea.
« Compte tenu de la détérioration de la situation mondiale, nous ne pouvons pas nous contenter des fondements institutionnels de la paix : nos recherches montrent que la paix a peu de chances de s'épanouir sans des fondations profondes. Il s'agit d'un signal d'alarme pour les gouvernements, les agences de développement, les investisseurs et la communauté internationale au sens large que la construction de la paix est la condition préalable au développement économique et social.
Dans l'évaluation actuelle de l'IEP, la Côte d'Ivoire a enregistré la deuxième plus grande amélioration de l'IPS 2014 avec des réductions de la probabilité de manifestations violentes et du nombre de personnes déplacées, tandis que la plus grande amélioration s'est produite en Géorgie, qui revient progressivement à la normale après son conflit de 2011 avec la Russie.
La région la plus pacifique du monde continue d'être l'Europe tandis que la région la moins pacifique est l'Asie du Sud. L'Afghanistan a été déplacé au bas de l'indice par la Syrie en raison d'une légère amélioration de sa paix tandis que la Syrie continuait de se détériorer. Le Soudan du Sud a connu la plus forte baisse de l'indice cette année, tombant au 160e rang et se classant désormais au troisième rang des pays les moins pacifiques. Des détériorations majeures se sont également produites en Égypte, en Ukraine et en République centrafricaine.
AUTRES FAITS MARQUANTS RÉGIONAUX
L'Europe est à nouveau en tête du monde en termes de niveaux globaux de paix, les pays scandinaves étant particulièrement performants. Les cinq premières positions restent inchangées par rapport à 2013. La plupart des améliorations en matière de paix se situent dans les Balkans, une zone qui a toujours été la plus turbulente de la région.
Le score de l'Amérique du Nord se dégrade légèrement, principalement en raison d'une montée des activités terroristes aux États-Unis, liée à l'attentat du marathon de Boston en avril 2013. La région conserve sa position de deuxième région la plus pacifique au monde, en grande partie à cause de la score.
La région Asie-Pacifique reste parmi les plus pacifiques du monde : elle occupe la troisième place, derrière l'Europe et l'Amérique du Nord, et ne subit qu'une très modeste dégradation par rapport à son score de 2013. Les Philippines ont connu une détérioration de leur score de «relations avec les pays voisins» en raison des tensions avec la Chine liées au différend sur la mer de Chine méridionale. Les pays de la sous-région d'Indochine, ainsi que la Corée du Nord, continuent d'être au bas de la région. En revanche, la Nouvelle-Zélande, le Japon, l'Australie, Singapour et Taïwan se classent tous dans le top 30.
L'Amérique du Sud se situe légèrement au-dessus de la moyenne mondiale, les plus fortes améliorations provenant de l'Argentine, de la Bolivie et du Paraguay. A l'opposé, l'Uruguay, qui conserve sa position de pays le plus pacifique de la région, voit son score se détériorer du fait d'une montée en puissance des forces de police et de sécurité. Les tensions internes soulignent les tendances dans les deux pays les moins bien notés de la région, la Colombie et le Venezuela.
La paix en Amérique centrale et dans les Caraïbes reste difficile, mais la région parvient à s'améliorer légèrement par rapport à son score de 2013 et ne se classe que légèrement en dessous de la moyenne mondiale. La Jamaïque et le Nicaragua sont les plus grands améliorateurs grâce à l'amélioration de leurs scores de sûreté et de sécurité intérieures. Le Mexique, qui continue d'être embourbé dans une guerre féroce contre la drogue, chute légèrement en raison d'une augmentation du nombre d'agents de sécurité intérieure.
L'Afrique subsaharienne connaît la deuxième plus forte détérioration des scores régionaux, mais s'en tire toujours mieux que la Russie et l'Eurasie, le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord ainsi que l'Asie du Sud. Quatre des dix pays avec les plus grands changements de score négatifs viennent de cette région, dominée par le Soudan du Sud et la République centrafricaine.
La Russie et l'Eurasie affichent une amélioration modeste du classement et bénéficient de changements de score positifs de tous les douze États de la région sauf quatre. Sans aucun doute, l'événement clé dans la région est la crise entre la Russie et l'Ukraine. Cela a fait chuter les performances de l'Ukraine et de la Russie dans les conflits nationaux et internationaux. La Russie reste le pays le moins pacifique de la région et l'un des moins performants au monde, se classant 152e.
Le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord (MENA) font toujours la une des journaux alors que de nombreux conflits issus du printemps arabe continuent de s'aggraver. L'Égypte et la Syrie sont, sans surprise, les deux pays qui voient leurs scores globaux se détériorer le plus, l'Égypte subissant la deuxième baisse la plus importante au monde.
L'Asie du Sud reste au bas du classement régional global ; cependant, son score s'est amélioré plus sensiblement que toute autre région. Tous les pays d'Asie du Sud ont amélioré leurs scores globaux, en particulier leur paix intérieure. Les récentes élections en Afghanistan se sont déroulées sans incident majeur début avril, son score de terreur politique s'améliorant, mais étant en partie compensé par une augmentation des activités terroristes et des dépenses militaires. D'autres améliorations concernent les niveaux de terreur politique, ainsi que le nombre de réfugiés et de personnes déplacées au Sri Lanka et au Bhoutan.
Les dix pays les plus susceptibles de connaître une détérioration de la paix au cours des deux prochaines années sont la Zambie, Haïti, l'Argentine, le Tchad, la Bosnie-Herzégovine, le Népal, le Burundi, la Géorgie, le Libéria et le Qatar.
La violence mondiale a eu un impact sur l'économie mondiale de 9.8 11.3 milliards de dollars ou 179 % du PIB au cours de l'année dernière, soit une augmentation de XNUMX milliards de dollars en glissement annuel, grâce à des révisions à la hausse des dépenses militaires de la Chine et du nombre et de l'intensité des conflits internes.
La Syrie remplace l'Afghanistan en tant que nation la moins pacifique du monde tandis que l'Islande conserve son statut de pays le plus pacifique du monde
La Géorgie a montré la plus grande amélioration des niveaux de paix, tandis que le Soudan du Sud a connu la plus forte baisse et se classe désormais au troisième rang des pays les moins pacifiques
