Nous ne sommes plus au 19e ou au 20e siècle. L'utilisation de la réception électronique des résultats des tests effectués dans les laboratoires d'analyse est répandue. La même procédure pourrait être facilement utilisée pour collecter de manière systématique des informations claires sur des symptômes imprévus ou des effets secondaires.
Il suffirait de créer un site internet dédié, pas forcément centralisé au niveau des pays, puisque la quantité de vaccinations justifierait son utilité statistique même avec une gestion régionale, avec un questionnaire en ligne (auquel on peut répondre en quelques minutes) qui permet identifier les enjeux majeurs: type et lot de vaccin, date et lieu de vaccination, effet anormal observé, par exemple. Cette banque de données permettrait aux gens d'enregistrer le problème observé et de le mettre en relation avec des problèmes similaires présentés avec le même vaccin ou lot de vaccins pour toute investigation supplémentaire qui pourrait être nécessaire.
La recherche sur les cas rares n'est pas seulement importante pour les cas les plus défavorables, comme cela s'est produit pour les décès et la thrombose qui, il y a quelques semaines, ont conduit au suspension d'AstraZeneca, malgré l'analyse minutieuse des cas par l'EMA qui a conduit à confirmer qu'au moins pour le moment un lien avec la vaccination n'est pas prouvé.
L'analyse de cas moins graves, tels que d'éventuels symptômes rares utiles notamment pour l'interface et d'éventuels conflits du vaccin avec d'autres médicaments que les personnes vaccinées en particulier les personnes âgées utilisent, contribuent à accroître la sécurité générale des programmes de vaccination.
Un deuxième avantage à ne pas négliger concerne la communication. Le cas de la vaccination ne nécessite pas de justification, compte tenu de l'énorme différence entre les risques directs de COVID et les risques potentiels de vaccination, mais la connaissance de la disponibilité d'un site Web simple où les problèmes de symptômes inattendus ou étranges associés à l'expérience de vaccination sont signalés de bas en haut. top par des personnes vaccinées et dûment contrôlées et analysées est nécessaire et urgente, car cela augmentera la confiance de la population en neutralisant autant que possible les fausses nouvelles à ce sujet. Enfin, il stimulera de nouvelles recherches et évitera une compréhension tardive des problèmes, comme cela s'est produit dans le cas de la ranitidine.
Pour atteindre ce résultat, il faut éviter le risque que, contre la motivation mentionnée précédemment, il devienne lui-même une source et un amplificateur de fausses nouvelles. Ce que nous proposons n'est pas un nouveau site social pour échanger des opinions sans fondement scientifique, mais un site où les cas sont soumis à l'analyse par des spécialistes compétents.
Galileo Violini est co-auteur de cet article.
#reconstructionvoyage
