eTurboNews a reçu un grand nombre de communications de lecteurs en Iran.
Nous ne pouvons pas appeler l'Iran en ce moment si nous appelons sûrs que nous avons un problème avec le ministère de la Sécurité.
«Eh bien, le matin, tout est normal… tout le monde va travailler et rien… et l'après-midi dans quelques endroits (places célèbres) les gens sortent vêtus de vert et la nuit les gens vont sur les toits.
Les journalistes étrangers vont bien et ils vont bien… la police veut que les gens ne se rassemblent pas dans les rues.
la vie normale est en marche et seules quelques rues sont impliquées… ne vous inquiétez pas pour les touristes… la vie normale est en marche… et il est préférable de ne pas passer seulement dans certaines rues.
Iran PRESS TV rapporte: Au milieu des informations faisant état de rassemblements pro-Moussavi plus planifiés, le candidat iranien vaincu exhorte ses partisans à rester calmes et vigilants et à ne pas tomber dans les «pièges».
Dans un communiqué, Mir-Hossein Moussavi, qui a subi une défaite écrasante lors du scrutin de vendredi, a déclaré qu'il n'assisterait pas aux rassemblements qui auraient été prévus mardi, a rapporté Ghalamnews.
Les partisans de Moussavi, qui crient au scandale sur les résultats de l'élection très disputée, auraient l'intention d'organiser davantage de rassemblements civils pour protester contre ce qu'ils appellent le `` trucage du vote '' dans le scrutin.
Dans la tourmente post-électorale actuelle, lorsque le challenger réformiste d'Ahmadinejad a demandé aux autorités compétentes d'annuler les résultats des élections présidentielles et de tenir de nouvelles élections, il est facile, trop facile, de tirer des conclusions hâtives sur qui a raison ou tort en Iran aujourd'hui. , comme si Moussavi et l'autre candidat réformiste Mehdi Karrubi avaient le dernier mot sur le caractère frauduleux des résultats des élections, vivement contestés dans les rues de Téhéran et de plusieurs autres villes iraniennes aujourd'hui.
Les médias occidentaux ont adopté au pied de la lettre l'allégation de Moussavi d'élections truquées et le flot d'images d'Iran, montrant les jeunes Iraniens rebelles qui combattent la police anti-émeute, etc., nous a donné une tendance à rejeter toute suggestion selon laquelle le camp de Moussavi serait favorable. certains blâmes pour ce qui s'est passé en Iran, c'est-à-dire une crise politique majeure. Voici une explication plausible:
Au départ, l'élite dirigeante n'avait aucune intention de faire de «l'ingénierie électorale» et, en fait, a abaissé ses gardes en permettant une course férocement compétitive qui a galvanisé l'attention du public à travers les débats télévisés, les campagnes sans entraves, etc. plus près de l'heure fixée pour le 12 juin, il devint manifestement évident que le camp réformiste poussait l'enveloppe vers de nouveaux, et du point de vue de la cohérence du système, des hauteurs intolérables qui, à leur tour, exigeaient une réaction sévère.
En ce qui concerne M. Mir Hossein Mousavi, qui fait aujourd'hui appel au chef spirituel et promet fidélité au principe de la règle de la jurisprudence, velayat-e faghih, il convient de noter que tout au long de la campagne, Mousavi n'a montré aucune déférence envers le chef et, en fait, a franchi la ligne rouge lorsqu'il a montré sa vraie couleur laïciste dans son discours à l'Université de Téhéran, qui peut être vu sur youtube, où il a explicitement appelé le clergé à ne pas s'impliquer dans la politique et à maintenir son indépendance vis-à-vis du gouvernement.
Au cours de sa longue absence, l’Iran a été considérablement transformé et, selon les mots d’un politologue universitaire, une « puissance régionale sous la direction de l’ayatollah Khamenei » a émergé, dont M. Mousavi n’a peut-être pas une connaissance approfondie, à la lumière de ses attaques au vitriol contre la politique étrangère du régime, qualifiant la politique étrangère iranienne de « désastre ».
L'ayatollah Khamenei n'a pas tardé à répondre aux critiques pour la plupart infondées de Moussavi, en publiant une déclaration qui remettait en question les opinions qui affirmaient que l'Iran était «isolé». Ahmhadinejad lui-même a justement repoussé Mousavi dans leur débat télévisé, lorsqu'il a pointé du doigt les 60 dirigeants mondiaux qui se sont rendus en Iran pendant son mandat, ajoutant que 118 pays du Mouvement des pays non alignés soutenaient l'Iran.
C'est vrai, et malheureusement ni Moussavi ni Karrubi n'ont jamais montré de compréhension de la politique étrangère dynamique du pays, par exemple le fait que l'Iran est aujourd'hui à la pointe du mouvement NAM et que sa puissance et son influence régionales se sont considérablement accrues. Au lieu de constamment saper les réalisations étrangères de l'Iran, un candidat de l'opposition honnête aurait loué le positif tout en critiquant le négatif et, pourtant, il y avait un manque d'équilibre flagrant dans les évaluations de Moussavi de la performance de la politique étrangère de l'Iran.
Mousavi n'était pas non plus cohérent tout le temps. Par exemple, alors que dans ses discours en farsi, il critiquait la lettre jusqu'ici sans réponse d'Ahmadinejad à Obama, dans sa dernière interview avec une chaîne satellite arabe, il a chanté un air différent en se référant à la lettre comme un signe de la diplomatie proactive de l'Iran. De plus, il défendrait le programme de l'Iran sans jamais donner à Ahmadinejad le mérite des progrès réalisés par l'Iran dans son programme nucléaire au cours des quatre dernières années. «Nous avions trois centrifugeuses à mon arrivée et nous en avons plus de 7000 XNUMX maintenant», a souligné Ahmadinejad pendant le débat, aux oreilles inconscientes de Moussavi.
Comment un homme connu auparavant comme un gauchiste non reconstruit, toujours aussi épris d'économie planifiée, sans aucun lien avec le mouvement réformiste du Second Khordad, at-il fini aux commandes de ce mouvement et, maintenant, avec son grand refus d'accepter les élections? 'verdict sans montrer beaucoup de preuves de fraude électorale, a jeté ce mouvement dans une crise de survie? C'est sûrement une question sur laquelle les futurs historiens doivent réfléchir, car pour le moment, les passions étant vives en Iran, Moussavi est simplement considéré comme un symbole de résistance à la tyrannie religieuse.
Mais qu'en est-il de la tyrannie de la représentation simpliste et déformée des réalisations de l'Iran et de sa remise en question tacite de la plus haute autorité religieuse, qui est une condition préalable à la candidature dans l'Iran d'aujourd'hui, susmentionnée? M. Mousavi a peut-être raison au sujet de certaines irrégularités électorales, mais rester ferme sur sa folle affirmation le 12 juin, avant le début du décompte des voix, qu'il est le «vainqueur définitif», laisse beaucoup à désirer.
En conclusion, un politicien plus prudent essaierait d'utiliser les millions de votes exprimés en son nom en monnaie d'échange pour l'influence et même la contribution politique dans la prochaine administration, au lieu de porter le chapeau d'un héros martyristique et de se prélasser ainsi dans la lueur du régime. -bashing, un régime qui a beaucoup fait pour autonomiser les Iraniens ordinaires et renforcer le pouvoir de l'Iran sur la scène internationale.
