OUGANDA (eTN) – Le lobby anti-chasse en Ouganda a repris espoir, suite à des informations la semaine dernière selon lesquelles la haute direction de l'Uganda Wildlife Authority (UWA) a été suspendue de ses fonctions pour ouvrir la voie à une enquête sur l'extorsion présumée de pots-de-vin de entreprises de chasse.
L'ancien coordinateur de la conservation James Omoding a quitté l'UWA en remettant sa démission il y a quelques semaines, avec effet immédiat, et ses patrons seraient désormais accusés d'avoir été trop indulgents avec lui lorsque l'information a été connue. Omoding peut encore faire l'objet d'accusations pénales pour avoir prétendument sollicité des pots-de-vin, mais pour les sociétés de chasse, cela pourrait sonner le glas car non seulement le corrompu mais aussi le corrupteur peuvent faire face à une action en justice en Ouganda en vertu des lois en vigueur. Si l'affaire devait aboutir devant les tribunaux et que le nouveau conseil d'administration actuel de l'UWA semble déterminé à commencer son mandat avec un tel succès, les sociétés de chasse pourraient être condamnées à une amende, à la prison et à l'annulation de leurs accords avec UWA si elles étaient reconnues coupables.
Plusieurs lobbyistes anti-chasse ont pris contact avec ce correspondant pour lui rappeler que si cela devait être prouvé, la chasse devrait être interdite immédiatement pour faire place à un moratoire de longue durée, qui devrait être utilisé pour un dialogue honnête, le public évaluation de toutes les données du projet pilote de chasse qui s'est discrètement transformé en chasse proprement dite, et une enquête détaillée à l'échelle du pays sur le nombre de gibier menée pour déterminer scientifiquement si la chasse, et pour quelles espèces, peut potentiellement être à nouveau autorisée, le cas échéant.
La chasse est revenue dans la section « droits d'utilisation de la faune » de la nouvelle Loi sur la faune, et lorsqu'elle a été proposée pour la première fois, le PDG de l'UWA de l'époque a promis publiquement de mettre l'étude et les résultats, ou le projet pilote, au service des acteurs du tourisme et de la conservation. Cela, selon beaucoup, n'a jamais eu lieu, et bien que Moses Mapesa ait déclaré à plusieurs reprises dans le passé que le dialogue avait eu lieu, aucune preuve à cet effet n'a jamais été rendue publique quant à savoir où, quand et qui a participé. Des preuves ont également été soumises à l'UWA selon lesquelles la gazelle Sitatunga en voie de disparition avait été annoncée par des entreprises de chasse, mais aucune action visible ne semble avoir été prise contre les coupables.
La chasse est extrêmement controversée parmi les écologistes, et tandis que les partisans soulignent constamment les avantages, le sujet soulève certainement les émotions à un point d'ébullition.
QUE RETENIR DE CET ARTICLE :
- Plusieurs lobbyistes anti-chasse ont pris contact avec ce correspondant pour lui rappeler que si cela devait être prouvé, la chasse devrait être interdite immédiatement pour faire place à un moratoire de longue durée, qui devrait être utilisé pour un dialogue honnête, le public évaluation de toutes les données du projet pilote de chasse qui s'est discrètement transformé en chasse proprement dite, et une enquête détaillée à l'échelle du pays sur le nombre de gibier menée pour déterminer scientifiquement si la chasse, et pour quelles espèces, peut potentiellement être à nouveau autorisée, le cas échéant.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
