La Chine est restée le principal coupable dans le collimateur des défenseurs du changement climatique, alors que le sommet de Copenhague touchait à sa fin sans le consensus contraignant requis de toute urgence. Les États-Unis, l'Inde, la Russie, le Brésil et quelques autres pays ne sont pas loin derrière sur la liste de ceux qui offrent plus de prétexte que de résolution pour trouver l'accord nécessaire pour sauver la planète Terre pour les générations futures.
Il est devenu de plus en plus clair, à la suite des discussions et des arguments avancés par les différentes délégations, que l'intérêt national l'emportait sur les obligations mondiales de chaque nation de prendre soin de notre planète commune, et d'appeler les demandes de responsabilité et de transparence responsable "se mêler des affaires intérieures" ou de suggérer une « perte de souveraineté » suffit à révéler leur muraille de pierre intransigeante et obstinée, qui a déjà émergé lors du récent sommet des pays du Pacifique à Singapour. D'énormes ressources ont été investies dans la réunion par l'ONU et les pays qui se sont rendus au Danemark avec un programme honnête, et pour aggraver les choses, Sky News et d'autres chaînes d'information mondiales ont montré des images de la police danoise battant des manifestants avec une véritable passion, y compris de jeunes des femmes déjà allongées par terre, alors qu'ailleurs elles frappaient les manifestants avec enthousiasme.
De nombreux défenseurs du changement climatique et certains des dirigeants mondiaux les plus éclairés ont exprimé leur consternation et leur déception en termes forts tandis que d'autres essaient de faire bonne figure, colportent les déclarations politiques comme une victoire ou un progrès, et espèrent un meilleur résultat. sous la forme d'un traité contraignant pour les réunions de suivi prévues, l'un organisé à l'improviste à Bonn, en Allemagne, en six semaines et un plus tard l'année prochaine au Mexique. On s'attend et on espère que la réunion de Bonn verra les 192 pays fixer des objectifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre, ce qui pourrait ensuite conduire à un accord universellement contraignant au Mexique - mais comme dit précédemment, ne retenez pas votre souffle pour l'instant.
Des critiques plus virulents et acides parlent maintenant du sommet « Floppenhagen » en référence claire à la réunion qui laisse tomber le monde et permet aux intérêts nationaux de l'emporter sur les mesures, qui ne peuvent être prises que sur une approche commune si elle doit être efficace, et cette réduction mesurable de la production d'émissions, par rapport à l'année de référence de 1990, a été remplacée par une approche « en croisant les doigts ». Les pays individuels peuvent bien, comme le rapportent les médias, avoir mis des objectifs sur la table, mais ceux-ci sont en grande partie inapplicables, non contraignants et peuvent, dans de nombreux cas, ne pas être surveillés, comme il se doit si tout cela devait faire quelque chose sens. Les grands espoirs suscités par le sommet, déjà rejetés par les principaux participants lorsque l'échec potentiel se profilait, ont certainement été anéantis et, en particulier, le monde en développement peut à juste titre se sentir trahi car lui-même et l'avenir de son peuple sont sacrifiés sur la table de la cupidité nationale et en conservant les modes de vie et l'influence commerciale des nations riches et puissantes.
L'Afrique ne peut pas faire grand-chose en s'appuyant sur la chance et l'espoir, car les calottes glaciaires équatoriales fondent de plus en plus vite, les cycles de sécheresse et d'inondation se poursuivent, les impacts météorologiques extrêmes s'aggravent, la faim se propage et le désert du Sahara avance. L'Afrique est considérée comme l'une des principales victimes du changement climatique, avec les nations insulaires de l'océan Pacifique et de l'océan Indien, dont plusieurs finiront submergées si le réchauffement climatique n'est pas stoppé et si les glaces de l'Arctique, de l'Antarctique et du Groenland continuent de fondre à un rythme de plus en plus rapide. De nombreux experts disent que même l'augmentation de 2 degrés centigrades des températures moyennes autorisée par l'Accord de Copenhague des "cinq notoires", comme on l'appelle maintenant apparemment, condamnerait des millions et des millions d'Africains à une mort certaine alors que les habitants de l'océan Pacifique et de l'océan Indien les îles risquent la noyade à moins qu'on ne leur offre un refuge climatique ailleurs.
Entre-temps, on a également appris que le négociateur en chef soudanais, qui représentait également le Groupe des 77 et le Bloc chinois des 130 nations pauvres, a provoqué la colère et l'indignation dans certains milieux en qualifiant la fin indécise du sommet d'holocauste climatique et en accusant les riches nations de demander à l'Afrique "de signer un pacte de suicide".
