Plusieurs ONG de conservation du Kenya, toutes très respectées et avec une longue liste de réalisations dans leurs domaines respectifs, se sont presque immédiatement opposées aux diatribes prononcées par le secrétaire principal du ministère de l'Environnement, de l'Eau et des Ressources naturelles, après le Dr Richard Lesiyampe laissez voler les accusations selon lesquelles les ONG falsifiaient délibérément et exagéraient les chiffres du braconnage au Kenya dans le seul but d'obtenir des fonds de solidarité de l'étranger.
Il a cependant fait ces allégations sans apporter aucune preuve lorsqu'il s'est présenté devant la commission parlementaire pour répondre à des questions approfondies avant de manifestement perdre son sang-froid et de s'en prendre à des cibles incapables de se défendre sur le coup.
Il y a eu un différend de longue date sur les chiffres réels du braconnage, qui a conduit un défenseur de l'environnement devant un tribunal lorsque l'ancien directeur exécutif immédiat du Kenya Wildlife Service (KWS) l'a fait arrêter et inculper en vertu d'une loi obscure rappelant la règle de l'ancien chef selon laquelle vous ne défiez pas ceux qui sont au pouvoir sous peine d'en subir les conséquences. Cet épisode, bien que finalement résolu lorsque l'affaire a été retirée, a laissé une tache perpétuelle sur KWS et en particulier l'ancien PDG Kipng'etich qui est maintenant dans le secteur de la banque privée et souhaiterait sans aucun doute que toute la saga disparaisse. Pourtant, un recensement des éléphants effectué dans l'écosystème Taita/Taveta/Mkomanzi a révélé que beaucoup plus d'éléphants ont été perdus juste là que le nombre total admis par KWS au cours de la même période, jetant des doutes supplémentaires sur la crédibilité des chiffres. d'éléphants perdus face aux nombres admis.
Plusieurs défenseurs de l'environnement, sous couvert d'anonymat par crainte de répercussions directes sur eux et leurs organisations, ont maintenant mis le PS au défi de montrer des preuves que les ONG ont falsifié les chiffres du braconnage afin d'obtenir des financements étrangers : de KWS dans tant de programmes que nous avons soutenus, non seulement manque d'étiquette, mais montre un esprit en faillite. Qu'il montre publiquement ceux qui ont collecté de l'argent selon ses déclarations à travers des promenades et des courses et n'ont pas soutenu KWS ou n'ont pas investi les ressources qu'ils ont collectées dans un projet spécifique. Prétendre être consterné ou dire au public que nous n'avons pas de crise majeure entre nos mains est une insulte à notre intelligence. Permettez-moi de ne pas mâcher mes mots, ce ministère est dans le pétrin, KWS est dans le pétrin comme le montrent clairement les récents commentaires d'un rapport compilé par les surveillants, et jeter de la boue et pointer du doigt ne fera pas disparaître cela. Soit il est constructif et travaille avec des ONG, soit il cherche peut-être un emploi rémunérateur ailleurs s'il ne peut pas s'en tenir à la vérité. J'attends des excuses de cet homme, parce qu'il n'est pas protégé par l'immunité parlementaire pour dire ce qui lui vient à l'esprit et s'en tirer sans encombre. À toutes fins utiles, mais pas d'emblée, il accuse entre les lignes certaines ONG de fraude. Laissez-le apporter des preuves ou se retirer publiquement et s'excuser », a écrit un écologiste clairement exaspéré de Nairobi.
Un autre s'est opposé au fait qu'un suspect arrêté a été expulsé au lieu d'être inculpé devant un tribunal du Kenya, pour répondre de ses crimes et être enfermé. « Lutter contre le braconnage est un défi à plusieurs niveaux. Il ne s'agit pas seulement d'attraper ces fantassins sur le terrain avec des fusils, des collets et de l'ivoire sanguin. Ce sont aussi ceux qui le stockent, le stockent, le dissimulent et le transportent avant de le traiter pour échapper aux chiens renifleurs lorsqu'ils sont emballés dans des conteneurs. Ce sont ceux qui assurent le transport, ceux qui financent. C'est une grande entreprise similaire à celle du piratage jusqu'à l'année dernière. Ainsi, la lutte contre le braconnage nécessite que de nombreuses agences travaillent main dans la main, et même nous, les membres du personnel des ONG, pouvons nous aider en fournissant des renseignements sur le terrain. Nous avons besoin de quelqu'un comme Leakey qui se fout de qui vous êtes et à qui vous êtes lié, mais qui vous enferme lorsqu'il est trouvé complice de braconnage et de commerce », a déclaré une autre source, exigeant à nouveau de ne pas être nommé, ajoutant : « Si le PS peut porter de telles accusations au parlement, vous pouvez imaginer ce qu'il ferait s'il avait nos noms. De tels personnages peuvent faire de la vie un enfer, et en tant qu'ONG, on peut même perdre son accréditation pour s'exprimer ouvertement. Au moins, nous savons que vous publierez cela de la bonne manière.
Triste en effet lorsque ceux qui devraient s'unir pour combattre un ennemi commun sont la proie d'ego et de mensonges tout en essayant de blanchir leurs propres échecs aux dépens des autres, risquant ainsi des coalitions de conservation de longue durée.
