Entretien présidentiel du Sommet mondial sur le climat

Me rejoignent maintenant de Charm el-Cheikh, en Égypte, l'administrateur de l'USAID, ancien ambassadeur de l'ONU, Samantha Power - avec le président au Sommet mondial sur le climat [Conférence des Nations Unies sur le changement climatique 2022, alias COP27]. Merci beaucoup Ambassadeur Power d'être avec nous. Le président Biden venant au sommet sur le climat après que les États-Unis et d'autres pays industrialisés ont été critiqués par le reste du monde pour avoir causé le changement climatique. Le président décrivant ce que font les États-Unis. Craignez-vous que si les républicains prennent le contrôle du Congrès, cela pourrait être le dernier élément du changement climatique pour cette administration ?

ADMINISTRATEUR SAMANTHA POWER : Eh bien, permettez-moi d'abord de dire, Andrea, que lorsque le président est venu à la COP l'année dernière - au sommet sur le climat l'année dernière - il a pu parler du retour de l'Amérique, du retour au traité de Paris, du retour aux efforts pour freiner considérablement émissions alors qu'il y avait eu tant de recul des réglementations qui avaient été mises en place pendant les années Obama. Cette année, il vient après avoir obtenu un investissement de 368 milliards de dollars dans la lutte contre le changement climatique. Et vous pouvez simplement – ​​cela ne vieillit pas, ici lors d'un sommet sur le climat – vous pouvez entendre presque un halètement, encore une fois, alors que les gens se débattent avec ce que cela signifie. Parce que c'est important, non seulement en termes de réduction des émissions par les États-Unis et d'atteinte des objectifs de Paris qui ont été fixés, que nous savons, au fil du temps, nous devons rendre plus ambitieux et accélérer. Mais en faisant – en faisant cet investissement substantiel au niveau national – cela va faire baisser les prix partout. Et cela signifiera plus d'énergie solaire, plus d'énergie éolienne, plus d'accès aux énergies renouvelables à un prix moins cher, dans des endroits qui contribuent également de manière significative aux émissions.

Et puis, du côté de l'adaptation, évidemment, le changement climatique est à nos portes. J'ai voyagé récemment - juste au cours des deux derniers mois - à la fois en Somalie, qui connaît sa cinquième saison des pluies ratée consécutive, ce qui est absolument sans précédent dans l'histoire enregistrée, et au Pakistan, dont un tiers s'est retrouvé sous l'eau à cause d'inondations sans précédent, la fonte glaciers combinés avec, encore une fois, des pluies de mousson comme personne n'en a jamais vu auparavant.

Ainsi, une partie de ce à quoi le président Biden s'est également engagé cette année est d'augmenter notre financement pour les soi-disant adaptations, en aidant les pays à s'adapter aux urgences climatiques qui existent déjà, alors même que nous accélérons nos efforts pour réduire les émissions.

RAPPORTS ANDREA MITCHELL de MSNBC : Vous avez vraiment été le guerrier de la route pour cette administration. J'ai suivi votre voyage - l'Ukraine, à plusieurs reprises, vous venez juste d'arriver du Liban, en vous concentrant sur l'approvisionnement alimentaire et la question du recul de Poutine sur l'accord sur les céréales, pour exporter des céréales de la mer Noire, à travers ce blocage. Il y a tellement en jeu, mais la guerre en Ukraine a accru la pression sur l'Europe occidentale pour qu'elle continue à dépendre des combustibles fossiles - il y a beaucoup de critiques sur le fait que les États-Unis vont même devoir compter sur les combustibles fossiles plus longtemps qu'ils ne le voudraient à cause de la guerre. Comment voyez-vous tout cela évoluer ?

POUVOIR DE L'ADMINISTRATEUR : Je pense qu'à court terme, il est évident que les pays sont aux prises avec une importante insécurité énergétique.

Les pays s'inquiètent de la façon dont ils vont traverser l'hiver, ils s'inquiètent de ces prix exorbitants du carburant, et des prix pratiqués par Poutine, et pas seulement par Poutine, alors que l'offre est délibérément réduite sur le marché mondial, ce qui pousse faire grimper les prix.

Mais ce que j'ai vu, il suffit de parler du Liban - pas un pays auquel nous pensons nécessairement dans ce contexte, mais parce que les prix du carburant sont si élevés et que l'électricité est si rare et rationnée dans un pays où rien de tel n'était même concevable avant la crise économique actuelle. crise là-bas. Nous voyons maintenant un appétit pour le solaire qui n'avait jamais existé auparavant. Et parce que plus d'énergie solaire est fabriquée dans plus d'endroits, les prix baissent - vous allez donc voir de plus en plus de communautés, ainsi que le secteur privé, ainsi que les gouvernements, dans un sens voter avec leurs pieds. Et ce prix plus élevé, à court terme, du carburant, et comme vous le dites, même la dépendance à court terme ou le retour au carbone, d'une manière qui est sans aucun doute dommageable pour l'environnement. Mais personne n'est à l'aise avec cette dépendance. En effet, je pense que cela vient d'approfondir et d'élargir la circonscription de s'éloigner de la dépendance à quelqu'un comme Poutine. 

MME. MICHEL : Vous étiez également récemment en Ukraine, où les troupes ukrainiennes aujourd'hui, selon le président Zelensky, sont entrées à Kherson, un point critique - l'armée russe s'est retirée de ce bastion. Poutine a décidé de ne pas se présenter même au G20 où il devrait affronter les dirigeants mondiaux, où il est vraiment isolé dans la communauté mondiale, dans les organisations multilatérales – de plus en plus. Il a un droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, vous le savez mieux que quiconque en tant qu'ancien ambassadeur. Mais il a vraiment perdu du terrain à l'Assemblée générale et à l'ONU, en gros, n'est-ce pas ?

POUVOIR DE L'ADMINISTRATEUR : Absolument. Et je pense que la militarisation de la nourriture a joué un rôle majeur ainsi que le fait que, bien sûr, chaque État membre des Nations Unies a intérêt à faire entendre sa voix contre l'agression non provoquée et la brutalité de ce type. Parce que chaque pays des Nations Unies pense, "et si quelqu'un me faisait ça, qu'est-ce que ça ferait?" 

Ils ont intérêt à ce que le droit international et l'intégrité territoriale soient préservés. Ils ont également intérêt à faire baisser les prix des denrées alimentaires et à peu près tout ce que Poutine a fait a fait grimper les prix des denrées alimentaires, des carburants et des engrais. Donc, cela ne lui fait pas gagner d'amis sur la scène mondiale. Mais aussi, ce que ses forces vivent sur le champ de bataille - ce n'est pas le genre de performance sur le champ de bataille que Poutine souhaiterait apporter à un sommet international. Le fait que les forces russes aient perdu la bataille de Kyiv, la bataille de Kharkiv, maintenant la bataille de Kherson - cela n'inculque pas exactement au peuple russe le genre de fierté que Poutine s'est vanté d'être celui à restaurer pour La fédération Russe. Cela a donc été une période difficile. Mais je dirai, Andrea, ce que nous savons de tous les territoires qui ont été libérés en Ukraine, c'est qu'il y a ces scènes joyeuses, et elles sont incroyablement émouvantes. Je pense que l'on pourrait passer toute la journée à regarder les enfants et les grands-mères sortir et saluer ces soldats qui voient non seulement le drapeau ukrainien se lever, mais aussi le drapeau de l'Union européenne se lever au centre-ville de Kherson. En même temps, nous savons qu'à mesure que les forces russes se retirent, nous en apprenons de plus en plus sur les torts qui ont été perpétrés pendant l'occupation. Et donc, nous, à l'USAID et au gouvernement américain, travaillons avec nos partenaires sur le terrain pour documenter les crimes de guerre dont nous savons qu'ils vont maintenant être découverts, alors que les Ukrainiens rétablissent leur présence là-bas.

MME. MICHEL : Au début de votre carrière, vous avez écrit de manière si émouvante en Bosnie sur le génocide. Croyez-vous vraiment qu'il y aura des comptes à rendre pour les horreurs de l'Ukraine?

POUVOIR DE L'ADMINISTRATEUR : Eh bien, ce que je peux dire, c'est que les Ukrainiens ont fait toutes sortes de choses jusqu'à présent que personne ne croyait possibles. Partout des experts, y compris des très proches de Poutine, qui pensaient qu'ils pourraient gagner ça très, très vite. Je peux aussi tirer de ma propre expérience - comme vous l'avez mentionné en Bosnie - où personne ne pensait qu'il y aurait des comptes à rendre pour les crimes de guerre là-bas, ou que Slobodan Milošević, Ratko Mladić, ces types finiraient derrière les barreaux. La vie est longue, documentez les preuves, établissez les preuves médico-légales et continuez - dans le cas des États-Unis, à soutenir la sécurité humanitaire, les efforts économiques et la documentation des crimes de guerre sur le terrain, et les choses peuvent tourner assez rapidement.

MME. MICHEL : Samantha Power nous regarde aussi des images en direct, des images victorieuses de la libération de Kherson. Et je veux juste dire que c'est tellement émouvant, malgré le tapis de bombes, malgré toutes les horreurs de ce qu'ils ont vécu - et vous avez été une telle norme pour la résilience de ces personnes et des gens du monde entier pendant que vous voyagez , à l'échelle mondiale, les deux dernières années. Nous avons regardé, merci beaucoup. Merci pour ce que vous faites.

POUVOIR DE L'ADMINISTRATEUR : Merci, Andréa. Merci.