Cour européenne: les vaccinations obligatoires ne violent pas les droits de l'homme

Cour européenne: les vaccinations obligatoires ne violent pas les droits de l'homme
Cour européenne: les vaccinations obligatoires ne violent pas les droits de l'homme
Écrit par Harry Johnson

La décision de la Cour renforce la possibilité d'une vaccination obligatoire dans les conditions actuelles de la pandémie COVID-19

  • Vacciner les enfants contre les maladies courantes est dans leur meilleur intérêt
  • Les mesures pourraient être considérées comme `` nécessaires dans une société démocratique ''
  • L'objectif devait être de protéger chaque enfant contre les maladies graves

Dans une décision historique d'aujourd'hui, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a jugé que la vaccination des enfants contre les maladies courantes est dans leur intérêt supérieur et est «nécessaire dans une société démocratique».

Selon des juristes spécialisés dans le Cour européenne des droits de l'homme décisions, la décision du tribunal renforce la possibilité d'une vaccination obligatoire dans les conditions actuelles de la pandémie COVID-19.

C'est la première fois que la CEDH se prononce sur la vaccination obligatoire des enfants contre les maladies courantes. Alors que l'affaire portait sur les lois de la République tchèque qui obligent les écoliers à se faire vacciner contre des maladies telles que la coqueluche, le tétanos et la rougeole, la décision a des implications en ce qui concerne les injections obligatoires de COVID-19.

«Les… mesures pourraient être considérées comme« nécessaires dans une société démocratique », a statué le tribunal dans une décision historique contre les anti-vaxxers.

«L'objectif devait être de protéger chaque enfant contre des maladies graves», a déclaré le tribunal dans sa décision.

Les juges ont rejeté l'appel formé par six ressortissants tchèques condamnés à une amende pour non-respect des règles de vaccination obligatoires ou dont les enfants se sont vu refuser l'admission à l'école maternelle pour la même raison. Les parents avaient affirmé que les règles obligatoires du jab violaient leurs droits fondamentaux.

Le tribunal a déclaré que si les vaccinations obligatoires soulevaient des questions délicates, la valeur de la solidarité sociale pour protéger la santé de tous les membres de la société, en particulier ceux qui étaient particulièrement vulnérables, obligeait chacun à assumer un risque minimum en ayant des piqûres.

QUE RETENIR DE CET ARTICLE :

  • In a landmark decision today, the European Court for Human Rights (ECHR) ruled that vaccinating children for common diseases is in their best interests and is ‘necessary in democratic society'.
  • Vaccinating children for common diseases is in their best interestThe measures could be regarded as being ‘necessary in a democratic society’The objective had to be to protect every child against serious diseases.
  • The judges dismissed the appeal brought by six Czech nationals who were fined for failing to comply with mandatory vaccination rules or whose children were denied admission to nursery school for the same reason.

<

A propos de l'auteure

Harry Johnson

Harry Johnson a été le rédacteur en chef de eTurboNews depuis plus de 20 ans. Il vit à Honolulu, Hawaï, et est originaire d'Europe. Il aime écrire et couvrir l'actualité.

Partager à...