La famine mondiale ignorée par les élites politiques américaines

Un nouveau rapport (9/2/08) de la Banque mondiale admet qu'en 2005, trois milliards de cent quarante millions de personnes vivent avec moins de 2.50 dollars par jour et environ 44 pour cent de ces personnes survivent avec moins de 1.25 dollar. La misère complète et totale peut être la seule description des circonstances auxquelles tant de personnes sont confrontées, en particulier celles des zones urbaines. Des articles simples comme les appels téléphoniques, les aliments nutritifs, les vacances, la télévision, les soins dentaires et les vaccinations sont au-delà du possible pour des milliards de personnes.

Starvation.net enregistre les impacts croissants de la faim et de la famine dans le monde. Plus de 30,000 85 personnes par jour (5 % d'enfants de moins de XNUMX ans) meurent de malnutrition, de maladies curables et de famine. Le nombre de décès inutiles a dépassé les trois cents millions de personnes au cours des quarante dernières années.

Ce sont les gens que David Rothkopf dans son livre Superclass appelle les malchanceux. «Si vous êtes né au mauvais endroit, comme en Afrique subsaharienne,… c'est de la malchance», écrit Rothkopf. Rothkopf poursuit en décrivant comment les 10 pour cent des adultes les plus riches dans le monde possèdent 84 pour cent de la richesse et la moitié inférieure en possède à peine 1 pour cent. Les mille milliardaires mondiaux font partie du top 10% des détenteurs de richesse. Mais un tel contraste d'inégalité des richesses est-il vraiment le résultat de la chance, ou existe-t-il des politiques, soutenues par les élites politiques, qui protègent quelques-uns au détriment du plus grand nombre?

Les agriculteurs du monde entier cultivent plus qu'assez de nourriture pour nourrir le monde entier de manière adéquate. La production mondiale de céréales a atteint un record de 2.3 milliards de tonnes en 2007, en hausse de 4 % par rapport à l'année précédente, et pourtant, des milliards de personnes souffrent de la faim chaque jour. Grain.org décrit les principales raisons de la persistance de la faim dans un article récent "Making a Killing from Hunger". Il s'avère que si les agriculteurs produisent suffisamment de nourriture pour nourrir le monde, les spéculateurs sur les matières premières et les énormes négociants en céréales comme Cargill contrôlent les prix et la distribution alimentaires mondiaux. La famine est rentable pour les entreprises lorsque la demande de nourriture fait grimper les prix. Cargill a annoncé que les bénéfices du commerce des matières premières pour le premier trimestre de 2008 étaient supérieurs de 86 % à ceux de 2007. Les prix alimentaires mondiaux ont augmenté de 22 % de juin 2007 à juin 2008 et une partie importante de cette augmentation a été propulsée par les 175 milliards de dollars investis dans des contrats à terme sur matières premières qui spéculent sur le prix au lieu de chercher à nourrir les affamés. Il en résulte des spirales sauvages des prix des denrées alimentaires, à la hausse comme à la baisse, l'insécurité alimentaire restant généralisée.

Pour une famille au bas de l'échelle de la pauvreté, une légère augmentation de prix fait la différence entre la vie et la mort, mais aucun des candidats à la présidentielle américaine n'a déclaré la guerre à la famine. Au lieu de cela, les deux candidats parlent de sécurité nationale et de la poursuite de la guerre contre le terrorisme comme s'il s'agissait de la question des élections primaires. Où est le projet Manhattan pour la faim dans le monde? Où est l'engagement en faveur de la sécurité nationale grâce à un soulagement unilatéral de la famine? Où est l'indignation dans les médias d'entreprise avec des photos d'enfants mourants et une analyse de qui profite de la faim?

Les Américains grincent des dents à l'idée d'enfants affamés, pensant souvent qu'ils ne peuvent pas faire grand-chose à ce sujet, sauf d'envoyer un don à leur organisme de bienfaisance préféré pour un peu de soulagement de la culpabilité. Pourtant, donner ne suffit pas, nous devons exiger le soulagement de la faim en tant que politique nationale au sein de la prochaine présidence. C'est un impératif moral pour nous, en tant que nation la plus riche du monde, de donner la priorité à un mouvement politique d'amélioration humaine et de soulagement de la famine pour les milliards de personnes dans le besoin. La faim dans le monde et les inégalités massives de richesse reposent sur des politiques politiques qui peuvent être modifiées. Il n'y aura pas de sécurité nationale aux États-Unis sans que les besoins alimentaires de base du monde ne soient satisfaits.

Peter Phillips est professeur de sociologie à la Sonoma State University et directeur de Project Censored, un groupe de recherche sur les médias. Son nouveau livre Censored 2009 est maintenant disponible chez Seven Stories Press.