Que pensent les Américains aujourd'hui de la liberté d'expression ?

À l'occasion du premier anniversaire de l'insurrection du Capitole des États-Unis, une nouvelle étude fournit des informations sans précédent sur la façon dont les Américains perçoivent et expérimentent leurs droits au titre du premier amendement. L'étude montre que presque tous les Américains reconnaissent l'importance de la liberté d'expression pour une démocratie saine et qu'une grande majorité pense que le premier amendement protège les gens comme eux. Dans le même temps, l'étude révèle où les Américains sont en désaccord sur les questions de liberté d'expression dans la société post-2020.

Les résultats sont basés sur une enquête représentative à l'échelle nationale de plus de 4,000 2020 adultes qui a été menée par la société de recherche sur l'opinion publique Ipsos. Le rapport - "Free Expression in America Post-18", qui fait partie de la série de recherches Knight Free Expression (KFX) - représente le compte rendu le plus complet de l'opinion publique sur la liberté d'expression disponible aujourd'hui. Il s'appuie sur le portefeuille de recherche de XNUMX ans de la Knight Foundation explorant les points de vue des étudiants sur la liberté d'expression et d'expression.

En plus de révéler un large accord sur les principes de la liberté d'expression, l'étude montre où les points de vue des Américains divergent - en particulier lorsqu'ils concernent les perceptions d'événements médiatiques très médiatisés tels que l'insurrection du 6 janvier, les manifestations pour la justice raciale qui ont balayé la nation dans l'été 2020 et la propagation de la désinformation COVID-19.

Dans l'ensemble, l'étude révèle qu'une écrasante majorité d'Américains accordent une grande valeur aux principes de la liberté d'expression :

• Plus de neuf Américains sur 10 (91 %) conviennent que « protéger la liberté d'expression est une partie importante de la démocratie américaine ».

• De même, 90 % des Américains conviennent que « les gens devraient être autorisés à exprimer des opinions impopulaires ».

• Des majorités significatives pensent que « les droits à la liberté d'expression aident les groupes marginalisés à se faire entendre » (86 %) et que « avoir des points de vue différents, y compris ceux qui sont « mauvais » ou offensants pour certains, favorise un débat sain dans la société » (77 %).

Malgré cet accord généralisé, l'étude montre que de nombreux Américains sont préoccupés par l'état de la liberté d'expression dans la société d'aujourd'hui. Moins de la moitié des Américains (45%) pensent que la liberté d'expression est garantie. Les démocrates (61 %) sont deux fois plus susceptibles que les républicains (28 %) de croire que les droits à la liberté d'expression sont garantis, les indépendants se situant au milieu à 43 %.

Lorsqu'ils ne sont pas d'accord sur les questions du Premier Amendement, les expériences des Américains sur le Premier Amendement diffèrent selon l'affiliation partisane et la race :

• Les Américains pensent massivement qu'entrer au Capitole pour perturber la certification électorale de 2020 n'était pas une expression légitime des droits du Premier Amendement. Seuls 22 % des Américains ont convenu que cette activité était légitime, les républicains (33 %) étant beaucoup plus susceptibles d'être de cet avis que les indépendants (23 %) ou les démocrates (12 %).

• La plupart des Américains (73 %) pensent que les personnes qui ont participé à des manifestations contre l'injustice raciale au cours de l'été 2020 exprimaient légitimement leurs droits au titre du premier amendement. Une majorité de républicains (56 %) sont d'accord, bien que cette part soit bien inférieure à celle des indépendants (75 %) ou des démocrates (85 %).

• Seulement 30 % des Américains pensent que la diffusion d'informations erronées sur le vaccin COVID-19 est une expression légitime des droits du premier amendement. Mais chez les républicains, ce chiffre monte à 44%, et il tombe à 20% chez les démocrates. Les indépendants sont proches de la moyenne à 29%.

• La plupart des gens pensent que les autres groupes ont plus de facilité qu'eux à exercer leur droit à la liberté d'expression sans conséquence. Par exemple, les démocrates considèrent que les conservateurs ont plus de facilité, tandis que les républicains pensent que les groupes minoritaires, tels que les Noirs, les Hispaniques, les Asiatiques ou les LGBTQ, ont plus de facilité que les Blancs, les conservateurs ou des personnes comme eux.

• Alors que dans l'ensemble 84 % des Américains pensent que le premier amendement protège les gens comme eux, seuls 61 % des Noirs américains pensent de cette façon.

Pris ensemble, ces résultats suggèrent une nation qui est presque unifiée dans la conviction que la liberté d'expression est au cœur de la démocratie américaine, mais divisée sur la manière dont les principes de la liberté d'expression devraient être appliqués et protégés au 21e siècle.

"Ces résultats soulignent à la fois les points communs et les gouffres dans la société américaine après 2020, une année d'événements majeurs avec la liberté d'expression à leur cœur", a déclaré Alberto Ibargüen, président de la Knight Foundation. « Knight examine la liberté d'expression parce qu'elle est fondamentale pour bâtir des communautés plus fortes et une démocratie plus saine. Cette étude montre que même si les Américains partagent et valorisent le droit fondamental de s'exprimer, nous ne sommes parfois pas d'accord sur les types d'expression qui sont légitimes dans une société numérique 24h/7 et XNUMXj/XNUMX.

La série de recherches KFX fournit des informations essentielles pour aider les éducateurs, les décideurs politiques et les entreprises privées à comprendre comment les points de vue des Américains sur les principes de la liberté d'expression évoluent à une époque de grands changements sociaux et démographiques. En tant que fondation fortement ancrée dans le journalisme local, la liberté d'expression et la liberté de la presse sont au cœur de la mission de Knight de favoriser des communautés informées et engagées.

« Les points de vue américains concernant la parole ne sont pas uniformes, mais informés par nos divers antécédents et expériences », a déclaré Evette Alexander, directrice de l'apprentissage et de l'impact chez Knight. « Découvrir les points communs et les désaccords entre les différents groupes politiques et raciaux peut aider à façonner et à éclairer le dialogue sur ces questions critiques. »