Les résidents de la côte sud du Kenya triomphent alors que le tribunal environnemental bloque la récolte de sable

Les membres de l'Association des résidents de la côte sud du Kenya ont jubilé hier lorsque le Tribunal national de l'environnement a statué en leur faveur contre la récolte de sable de la société China Road and Bridge Corporation.

Dans le jugement, il a été expliqué qu’aucune étude d’évaluation d’impact environnemental et social complète n’avait été soumise et qu’en l’absence d’une telle extraction, l’extraction de sable sur les récifs le long de la côte sud ne serait plus autorisée.

Les éléments de preuve présentés par les plaignants montraient au-delà de tout doute raisonnable que des sections du récif avaient déjà subi des dommages importants et que les plages de sable s'étaient érodées en roche nue sur des sites où les navires monstres suceurs de sable avaient, souvent sous le couvert de l'obscurité, extrait illégalement du sable. .

Outre les dommages causés aux plages primées de la côte sud, ce sont également les pêcheurs locaux qui ont souffert, car la zone autour des points d'extraction était saturée de sédiments et les poissons sont ensuite morts à grande échelle, privant les pêcheurs de leurs moyens de subsistance et de leurs revenus.

A écrit à la secrétaire générale du SCRA Mme Luciana Parazzi Basile à ses membres sur la page Facebook du SCRA:

«De nombreux membres du SCRA nous ont d'une manière ou d'une autre aidés à remporter cette victoire. Je vais dresser une liste de tous ces membres et vous l'envoyer, mais en attendant, je tiens à les remercier, ainsi que vous tous, de m'avoir soutenu sur cette question. Un merci particulier à notre avocat, Felix Midikira, pour avoir été si brillant et minutieux et avoir réalisé cela pour nous. Merci à notre gouverneur, SE Salim Mvurya qui a été derrière nous avec son équipe en particulier à Hon Ali Mafimbo, Hon Adam Sheik et M. Hamisi Mwandaro. M. Elias Kimaru du WWF et KCNRN, M. Onesmus Macharia notre expert EIE, M. Casper Van de Geer notre scientifique marin et M. Ali Mwafatina représentant les pêcheurs de Tiwi, tous qui ont brillamment témoigné devant la Cour.

Et avec cette merveilleuse nouvelle, je vous souhaite à tous un excellent week-end! ».

Le succès, qui résulte d'une opposition organisée et bien sûr parfaitement légale aux plans d'extraction de sable, a encore encouragé les écologistes et les défenseurs de l'environnement au Kenya, qui cherchent également à maintenir le chemin de fer à écartement standard hors du parc national de Nairobi et à protéger le Parc national de Nakuru contre l'empiètement des constructeurs d'autoroutes. A écrit une source régulière, clairement ravie de la victoire du SCRA au tribunal: «Cette forme d'opposition aux stratagèmes de lièvre est la responsabilité de chaque citoyen.

C'est notre pays et nous ne pouvons pas nous permettre de le laisser en ruines pour la prochaine génération. Il doit y avoir du bon sens et l'argent, comme dans le coût des projets qui augmentent par exemple en choisissant un autre itinéraire ferroviaire, ne doit pas être le facteur décisif. Le système a finalement montré qu'il fonctionnait lorsque le tribunal a arrêté la récolte de sable à Diani. Je suis sûr à cent pour cent que l'EIA n'approuvera pas l'extraction de sable sur les récifs. La société, qui, au mépris presque criminel des objections et des dommages visibles causés par son navire, revenait sans cesse chercher plus de sable, devra désormais trouver du sable ailleurs. Dans tous les cas, le sable de mer est salé et ne convient pas à la construction à moins qu'il ne soit d'abord lavé, mais ensuite, nous n'avons pas non plus les ressources en eau pour faciliter cela. Je suis très content de la décision! ».