«Le tourisme d'avortement» met en lumière la nécessité d'accéder aux soins de santé

Les anti-choix paniquent face au « tourisme de l'avortement », mais seules les femmes les plus privilégiées peuvent échapper aux lois locales « pro-vie ». Les autres souffrent tout simplement.

La couverture récente de la grève des prestataires d'avortement en Espagne et des attaques contre les cliniques pour femmes là-bas a utilisé le terme «tourisme de l'avortement». LifeSiteNews, un site Web anti-choix, fait référence à Barcelone, en Espagne, comme « la Mecque de l'avortement en Europe, où les gens de tout le continent peuvent voyager pour échapper aux restrictions sur les avortements tardifs ». Il y avait aussi une couverture médiatique sensationnaliste en Espagne avec des références désobligeantes aux « touristes avortés d'autres pays ».

En novembre 2007, LifeSiteNews a également signalé que « les femmes étrangères seront autorisées à avorter en Suède jusqu'à 18 semaines de gestation à compter de janvier 2008 en vertu des modifications apportées à la législation adoptées par le parlement suédois… Jusqu'à présent, l'avortement en Suède était réservé aux suédois. citoyens et résidents, mais comme la plupart des pays de l'Union européenne autorisent déjà les femmes étrangères à avoir accès à l'avortement, le gouvernement suédois a décidé d'emboîter le pas… Plusieurs députés démocrates-chrétiens ont averti que la nouvelle loi pourrait conduire au "tourisme de l'avortement".

Le tourisme de l'avortement a toujours existé. Le terme fait référence aux voyages entrepris afin d'accéder à des soins d'avortement sécurisés - qui est une crise de longue date aux États-Unis ainsi qu'à l'échelle internationale.

Dans son rapport de mai 2003 « Envisioning Life Without Roe : Lessons Without Borders », Susan Cohen du Guttmacher Institute a fourni un historique pertinent :

New York a légalisé l'avortement, sans condition de résidence, en 1970, ce qui a immédiatement mis la ville de New York sur la carte comme une option pour les femmes qui pouvaient se permettre de voyager. Avant cela, c'était un secret de polichinelle que des femmes américaines aisées se rendaient à Londres pour obtenir une procédure légale sûre.
En tant que jeune femme qui a grandi à New York au cours de ces années, je me souviens très bien de nombreuses amies enceintes qui se sont également rendues au Mexique, en Suède, au Japon et à Porto Rico pour leurs avortements sans risque. Bien sûr, il s'agissait, comme le note Cohen, de « femmes pauvres, pour la plupart jeunes et appartenant à des minorités, qui [ne pouvaient pas voyager et] subissaient les conséquences sur leur santé [d'avortements illégaux et dangereux], et les taux de mortalité maternelle étaient élevés. Les femmes aisées avaient plus d'options.

Malheureusement, peu de choses ont changé. Les disparités raciales, ethniques et de classe en matière d'accès à l'avortement aux États-Unis sont bien connues et ce thème est universel.

En octobre 2007, la Conférence mondiale sur l'avortement sans risque à Londres a discuté de cette question dans le contexte des « voyages d'avortement » - les longs, pénibles et souvent coûteux voyages que les femmes sont obligées d'entreprendre pour accéder à un avortement sans risque en raison de la législation restrictive de leur foyer. des pays. Ecrivant à propos de la discussion lors de la conférence, Grace Davies a noté : « Ces voyages – le tourisme de l'avortement – ​​sont une réalité tragique pour les femmes du monde entier, du Kenya à la Pologne. En fait, le terme « tourisme avorté » met en évidence l'une des caractéristiques centrales du phénomène. Dans des situations très restrictives, la classe et le statut socio-économique jouent un rôle énorme dans l'accès ou non à un avortement sécurisé.

Les exemples présentés à la Conférence mondiale sur l'avortement sécurisé étaient instructifs et déchirants. Lors de la conférence, Claudia Diaz Olavarrieta a rendu compte des recherches qu'elle avait menées au Mexique avant la décision historique d'avril dernier légalisant l'avortement à Mexico. Elle a rapporté que «les femmes mexicaines voyageant aux États-Unis pour des soins d'avortement sécurisés étaient généralement bien éduquées et riches, ne traversaient pas la frontière illégalement et, en tant que telles, n'avaient pas à recourir à des tentatives d'avortement clandestines ou auto-induites à risque… elles aussi généralement venait de Mexico plus riche [plus cosmopolite] plutôt que des États plus pauvres du nord et de l'est.

« Les filles avec de l'argent partent en Europe ou aux États-Unis et reviennent très bien de leurs 'opérations annexes', mais les pauvres filles sont soumises à toutes sortes de barbaries », a déclaré un fervent partisan de l'avortement légal à Mexico au moment où la nouvelle loi capitale a été adoptée. Pendant ce temps, un opposant à la nouvelle loi qui sauve des vies a déclaré avec colère que « des gens de tout le pays viendront [à Mexico] pour des avortements. Ce sera le tourisme de l'avortement. Ce sera le chaos.

Peut-être que l'opposant à la nouvelle loi devrait se demander pourquoi les femmes sont obligées de se rendre à Mexico pour avorter sans risque. Est-ce à cause de lois et d'attitudes sexistes à l'égard des femmes qui les empêchent d'obtenir des soins médicaux sûrs dans leurs propres pueblos et communautés ? Se pourrait-il que ces femmes et ces filles essaient « simplement » de sauver leur vie, leur santé, leur famille et leur avenir ?

Des problèmes similaires concernant le tourisme d'avortement en Irlande ont également été explorés lors de la conférence. Selon l'Irish Family Planning Association et la Safe and Legal Abortion Rights Campaign en Irlande, « environ 200 femmes par semaine se rendent au Royaume-Uni depuis l'Irlande et l'Irlande du Nord », où l'avortement est considérablement restreint et pratiquement illégal. « L'économie joue un rôle… l'avortement reste un problème de classe », a souligné Goretti Horgan d'Alliance for Choice Northern Ireland.

Au moins 1000 000 20 Irlandaises ont été contraintes de se rendre en Angleterre pour avorter au cours des XNUMX dernières années.

Lors d'un atelier sur la liberté de procréer organisé en 1996 lors d'une conférence à la faculté de droit de l'Université du Connecticut, Ursula Nowakowska de Pologne a rendu compte des effets de la loi anti-avortement de 1993 de son pays. La loi, « n'autorisant les avortements que si la vie de la mère était gravement menacée ou s'il y avait une grave déformation du fœtus », est essentiellement une farce, une insulte et un danger pour la vie et la dignité des femmes, tout comme le sont les restrictions anti- lois sur l'avortement dans d'autres pays. « [L]es femmes sont allées en Europe occidentale ou plus à l'est pour se faire avorter », a-t-elle déclaré – la version polonaise du tourisme d'avortement. « La plupart des femmes polonaises se rendent dans les pays voisins de l'est et du sud de la Pologne : Ukraine, Lituanie, Russie, Biélorussie, République tchèque et Slovaquie… Moins de femmes peuvent se permettre de demander des soins d'avortement dans les pays occidentaux, car les services d'avortement y sont plus chers, mais le les soins sont de bien meilleure qualité. Les Polonaises qui ont les moyens financiers se rendent en Allemagne, en Belgique et en Autriche. Un rapport de février 2008 publié dans le bulletin ASTRA sur les droits sexuels et reproductifs a indiqué qu'au moins 31,000 2007 femmes polonaises ont subi des avortements au Royaume-Uni en 30, une augmentation de XNUMX % du nombre de femmes polonaises par rapport aux dernières années.

Un autre exemple est le Portugal. Le Portugal a dépénalisé l'avortement au premier trimestre l'année dernière, entraînant l'assouplissement de l'une des lois sur l'avortement les plus restrictives d'Europe. On estime qu'environ 20,000 2006 avortements illégaux ont lieu chaque année et que des milliers de femmes se retrouvent dans les hôpitaux avec des complications. Sans surprise, plusieurs milliers de femmes choisissent plutôt de traverser la frontière vers une Espagne plus libérale – le tourisme d'avortement pour les femmes portugaises. Les chiffres du nombre de femmes qui ont quitté le pays ces dernières années pour accéder à des soins d'avortement sécurisés ne sont pas disponibles, bien qu'en 4,000, une seule clinique espagnole près de la frontière portugaise ait vu XNUMX XNUMX femmes portugaises venir interrompre leur grossesse.

Aux États-Unis, malgré la légalisation de l'avortement il y a 35 ans et où les restrictions sur l'avortement ne sont rien de moins qu'une guerre contre la vie des femmes, l'accès à l'avortement a été gravement érodé, ce qui a conduit à la version américaine actuelle du tourisme abortif. Selon la National Abortion Federation, « 88 % de tous les comtés américains n'ont aucun fournisseur d'avortement identifiable. Dans les zones non métropolitaines, ce chiffre s'élève à 97 %. En conséquence, parmi de nombreux autres obstacles aux soins d'avortement sécurisé, près d'un quart des femmes américaines souhaitant avorter doivent parcourir 50 kilomètres ou plus pour atteindre le fournisseur d'avortement le plus proche. Au cours de mes 18 années en tant que directrice exécutive du Aradia Women's Health Center à Seattle, Washington, notre clinique a régulièrement vu des femmes de tout l'État, ainsi que de l'Alaska, de l'Idaho, du Wyoming, du Montana, de l'Iowa, du Texas, de la Californie, de l'Oregon et du Mexique.

En réponse à ces problèmes persistants, le projet innovant d'accès à l'avortement a lancé la Least Access States Initiative, ciblant les femmes du Mississippi, du Kentucky, de la Virginie-Occidentale et de l'Arkansas, qui « partagent un point commun troublant : elles vivent toutes dans les États les moins accessibles. services d'avortement aux États-Unis. Il s'agit d'un travail admirable et difficile, car il sera intimidant de s'assurer que les femmes de ces États les moins desservis puissent éventuellement exercer plus librement leurs droits.

Alors, qui meurt du manque d'accès à l'avortement ? Qui souffre ? Qui est obligé de poursuivre une grossesse non désirée, ou se tourne désespérément vers des cliniques clandestines, sans scrupules et trompeuses ? Qui ne peut pas devenir un « touriste de l'avortement » et voyager à l'intérieur ou à l'extérieur de son pays pour des soins d'avortement sans risque ? Le thème universel est clair : ce sont de manière disproportionnée des femmes ou des filles qui sont jeunes et/ou pauvres, autochtones, de couleur, immigrées, réfugiées et/ou isolées géographiquement. Seules les femmes disposant de ressources fiscales peuvent parcourir de longues distances vers un autre État ou pays pour obtenir des soins d'avortement sans risque.

Les lois actuelles sur l'avortement dans de nombreux pays sont totalement inadéquates pour répondre aux besoins des femmes et des filles qui recherchent des soins d'avortement sans risque. Par conséquent, les femmes enceintes et les filles qui en sont capables sont pratiquement obligées de devenir des touristes de l'avortement. Bien que le terme soit souvent utilisé de manière sexiste et désobligeante, il montre en réalité que les besoins des femmes en matière de santé reproductive sont ignorés. Les femmes sont trop souvent privées de leur droit d'accéder à des services d'avortement sûrs, compatissants et professionnels près de chez elles, ou à tout le moins dans leur propre état ou pays.

alternet.org