#VegasStrong était le message en octobre. L'ensemble de l'industrie du voyage et du tourisme a fait preuve de sympathie envers les victimes, avec le tourisme de Las Vegas et MGM Resorts.

C'était l'une des plus grandes fusillades et meurtres meurtriers aux États-Unis. C'est arrivé à Las Vegas au Mandalay Bay Hotel, un MGM Resorts International. Après l'attaque du 17 octobre lors d'une conférence de presse au salon IMEX de Las Vegas, MGM a tout mis en œuvre pour faire preuve de compassion. Le message adressé au public par le président de la MGM était: Nous avons le cœur brisé, mais nous ne sommes pas brisés. C'était en octobre 2017.

IMEX est le plus grand salon professionnel de réunions et d'incitations aux États-Unis et se tient à Las Vegas chaque année.

Maintenant, MGM, la même société qui a fait preuve de compassion envers des centaines de victimes lors de la fusillade a perdu leur compassion, blâme les mêmes victimes. MGM a intenté des poursuites judiciaires dans de nombreuses juridictions à travers les États-Unis avec la tentative de trouver un juge sympathique avec MGM et antipathique envers ceux qui ont été blessés cette nuit-là. Comment en est-il arrivé là?

En octobre 2017, le Mandalay Bay Resort de Las Vegas, un MGM Resort, a autorisé un tueur violent à s'enregistrer avec des dizaines de valises remplies d'armes et de munitions. Ce tueur pourrait utiliser sa chambre d'hôtel à Mandalay pour tirer sur des centaines d'invités innocents assistant à un concert sur le terrain de concert de la MGM près de l'hôtel. Tous les coups de feu mortels ont été tirés de l'intérieur de l'hôtel dans la chambre d'hôtel des tueurs face à la salle de concert. 58 personnes innocentes ont perdu la vie et l'industrie du voyage et du tourisme à Las Vegas était à bout.

MGM a poursuivi des centaines de victimes de la fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire moderne des États-Unis dans le but d'éviter toute responsabilité pour les coups de feu qui ont plu depuis son casino-resort Mandalay Bay à Las Vegas.

La société fait valoir dans des affaires judiciaires déposées au Nevada, en Californie, à New York et dans d'autres États cette semaine et la dernière fois qu'elle n'a «aucune responsabilité d'aucune sorte» envers les survivants ou les familles des victimes tuées en vertu d'une loi fédérale promulguée après les attentats terroristes du 11 septembre. .

Les poursuites visent des victimes qui ont poursuivi la société et rejeté volontairement leurs allégations ou ont menacé de poursuivre après qu'un homme armé a brisé les fenêtres de sa suite de Mandalay Bay et tiré sur une foule rassemblée en contrebas pour un festival de musique country.

Le joueur à gros enjeux Stephen Paddock a tué 58 personnes et en a blessé des centaines d'autres l'année dernière avant de se suicider. Les victimes avec des poursuites actives contre MGM ne font pas face à la réclamation légale de l'entreprise.

MGM affirme que la loi de 2002 limite les responsabilités lorsqu'une entreprise ou un groupe utilise des services certifiés par le Département américain de la sécurité intérieure et que des attaques de masse se produisent. La société dit qu'elle n'est pas responsable parce que son fournisseur de sécurité pour le concert, Contemporary Services Corp., était certifié par le gouvernement fédéral au moment du tournage du 1er octobre.

Ce que MGM oublie, c'est que la sécurité dans l'hôtel n'était pas certifiée par la sécurité intérieure et que la fusillade a été menée depuis l'intérieur de l'hôtel.

MGM affirme que les victimes - par le biais de poursuites réelles et menacées de poursuites - ont impliqué les services du SCC parce qu'ils impliquent la sécurité des concerts, y compris la formation, l'intervention d'urgence et l'évacuation.

«Si les accusés ont été blessés par l'agression de Paddock, comme ils le prétendent, ils ont été inévitablement blessés à la fois parce que Paddock a tiré de sa fenêtre et parce qu'ils sont restés dans la ligne de tir au concert. De telles réclamations impliquent inévitablement la sécurité lors du concert - et peuvent entraîner une perte pour CSC », selon les poursuites MGM.

L'avocat général du SCC, James Service, a déclaré mardi à l'Associated Press qu'il ne commentait pas les litiges impliquant la société ou un tiers.

MGM souhaite qu'un tribunal déclare que la loi américaine «exclut toute conclusion de responsabilité» à l'encontre de l'entreprise «pour toute réclamation pour blessures résultant de ou liées à cette attaque terroriste.

Brian Claypool, un avocat qui était au festival de musique pendant le tournage, a qualifié les poursuites de «manœuvre hypocrite» qui se transformera en «cauchemar de relations publiques pour MGM».

La décision de l'opérateur du casino, affirmant que la société déposait des plaintes dans tout le pays à la recherche d'un juge sympathique. Il a déclaré à AP qu'il avait été inondé d'appels de victimes.

«C'est un jeu absolu. C'est scandaleux. C'est juste verser de l'essence sur le feu de la souffrance (des victimes) », a déclaré Eglet. «Ils sont très désemparés, très bouleversés par cela. MGM tente de les intimider.