Les femmes dont les médecins les abusent et les agressent sexuellement se voient refuser justice à la fois par le Medical Board of California, comme Enquête du Los Angeles Times révélé cette semaine, et devant les tribunaux en raison de la loi de 1975 limitant la responsabilité juridique des médecins qui est la cible de la loi sur l'équité pour les patients blessés qui sera votée en novembre.
Le scandale révèle également comment les patients se voient refuser la responsabilité devant les tribunaux en raison de la loi de près de 50 ans plafonnant la qualité de vie et les dommages-intérêts aux survivants pour les patients blessés par leurs médecins à 250,000 XNUMX $, un montant qui n'a jamais été augmenté. Le plafond nuit de manière disproportionnée aux femmes, qui sont plus susceptibles de subir des blessures plafonnées par la loi. Cependant, le plafond pour faute professionnelle n'est pas censé s'appliquer aux abus sexuels ou aux agressions sexuelles, qui sont considérés comme des coups et blessures dans l'État de Californie. Dans la pratique, le plafond a tellement vidé la responsabilité juridique des médecins qui causent des troubles de la reproduction que les femmes sont refoulées par des avocats qui savent que tout cas impliquant un préjudice dans un cadre médical sera défendu comme un cas de négligence médicale.
"En érigeant des obstacles à la justice pour les blessures en matière de reproduction, le plafond d'indemnisation pour faute professionnelle fait des femmes californiennes une cible de préjudice et d'agression et empêche leurs agresseurs d'être tenus responsables", a déclaré Carmen Balber, directrice exécutive de Consumer Watchdog.
C'est ce qui est arrivé à Kimberly Turbin de Stockton. Kimberly a été agressée par son OB-GYN lors de l'accouchement de son fils. Son médecin est entré dans la pièce et a déclaré qu'il allait pratiquer une épisiotomie. Sans consentement ni nécessité médicale, il l'a coupée 12 fois alors qu'elle le suppliait de lui permettre d'accoucher naturellement.
Kimberly a été traumatisée physiquement et émotionnellement, souffrant constamment et souffrant de SSPT. Cependant, elle a été refoulée par 80 avocats en raison du plafond de négligence médicale. Ce n'est que lorsque Kimberly a mis sa vidéo de naissance sur Internet et a demandé l'aide d'organisations de défense des femmes qu'elle a pu trouver un avocat et poursuivre avec succès pour batterie médicale.
"Je venais de commencer à pousser et j'ai supplié mon médecin de ne pas me couper, mais il m'a quand même coupé", a déclaré Kimberly Turbin. « Avant de me couper, il m'a dit que si je n'aimais pas ça, je pouvais simplement rentrer chez moi et le faire. Il m'a violé et je n'avais aucun droit.
Kimberly dit que « le plafond retient l'aide. Cela limite vraiment les gens qui sont blessés, les gens qui sont blessés. »
Kimberly fait partie de la Coalition des patients pour l'équité des familles victimes de négligence médicale qui a inscrit la loi sur l'équité pour les patients blessés au scrutin de novembre 2022 en Californie. La mesure mettrait à jour le plafond pour près de 50 ans d'inflation et permettrait aux juges ou aux jurys de décider de l'indemnisation dans les cas impliquant des blessures catastrophiques ou la mort.
La California Medical Association (CMA), le groupe de pression des médecins qui s'est longtemps opposé à l'ajustement du plafond, est chargée d'empêcher la réforme du Conseil médical. Lors de la dernière session législative, l'AMC s'est réjouie de l'élimination de réformes qui auraient modifié la composition du Conseil pour le rendre plus responsable envers les patients. En réponse à l'enquête du Los Angeles Times, l'AMC a annoncé son approbation du nouveau projet de loi interdisant aux médecins qui perdent leur licence pour abus sexuel de les récupérer. Ce n'est pas suffisant, a déclaré Consumer Watchdog.
« La California Medical Association a œuvré pour saper le Medical Board depuis que les législateurs ont plafonné le rétablissement des patients dans les cas de négligence médicale en 1975 et ont érigé le Medical Board en alternative à la perte de responsabilité juridique. Depuis sa création, l'AMC a empêché le Conseil de combler le manque de responsabilité », a déclaré Carmen Balber, directrice exécutive de Consumer Watchdog. « Empêcher l'infime minorité de médecins qui commettent des crimes sexuels et perdent leur licence pour cela de retourner à la pratique est une évidence, mais ce n'est pas suffisant. Nous appelons l'AMC à adopter une véritable réforme du Conseil médical pour rendre les patients plus sûrs, y compris des plans visant à modifier l'équilibre des pouvoirs au sein du Conseil en lui donnant une majorité de membres du public, et à faciliter la discipline des médecins dangereux en apportant le fardeau de la Californie de preuve conforme à celui de 41 autres États.
Lisez et regardez les histoires d'une coalition de patients et de familles victimes de négligence médicale et soutenant la Loi sur l'équité pour les patients blessés ici.
En savoir plus sur la Loi sur l'équité pour les patients blessés ici ainsi que ici.
