(eTN) - Des informations de Nairobi indiquent que Maniago Safaris a interjeté appel contre sa nomination dans le verdict de culpabilité, en vertu duquel trois anciens responsables du tourisme kényans ont été condamnés à plusieurs années de prison et à de lourdes amendes en plus de la peine privative de liberté. L'ancien dirigeant de l'entreprise, Duncan Muriuki, a été emprisonné pendant 7 ans pour son rôle dans le stratagème frauduleux, qui a également vu l'ancien secrétaire permanent du ministère du Tourisme, Rebecca Nabutola, et l'ancien PDG de KTB, le Dr Achieng Ong'ong'a, condamnés pour le rôle qu'ils ont joué dans le détournement de fonds publics. Avec le nom de la société, cependant, sous les feux de la rampe et une mention constante du rôle de Duncan Muriuki dans l'arnaque, il est mystérieux pourquoi il a fallu si longtemps pour demander l'exclusion du nom de la société de la poursuite et de la procédure, ce qui, par l'opinion d'une source légale à Nairobi arrive bien trop tard, mais pas trop tard aux yeux de la loi.

«L'appel est toujours conforme aux dispositions légales du jugement rendu, donc techniquement, il n'est pas prescrit. La plus grande question est de savoir pourquoi l'entreprise ne s'est pas immédiatement levée et n'a pas demandé à ce que le nom soit rayé des archives judiciaires. Peut-être que les propriétaires ont réalisé trop tard ce que Muriuki avait fait, mais il semble qu'il ait quitté l'entreprise lorsque le scandale a éclaté. Peut-être qu'il a démissionné, peut-être qu'on lui a demandé de démissionner, peut-être qu'il a été limogé, mais ce qui est intéressant, c'est que les propriétaires de l'entreprise n'ont pas immédiatement mis une grande séparation entre eux et Muriuki. Ils auraient dû être représentés au procès par leur propre équipe juridique. En fait, pourquoi les représentants officiels et officiellement enregistrés de la société n'ont pas été convoqués est une autre question intéressante. Attendre après le verdict donnera lieu à tout un argument en droit, et je suis sûr que la question de l'action différée sera soulevée, peut-être par le tribunal, peut-être par la poursuite. Ont-ils une chance de réussir? Cela dépend de la démonstration au tribunal qu'ils n'avaient rien à voir avec ce que Muriuki avait planifié à l'époque; peut-être abusait-il du poste qu'il occupait à l'époque, ce qui pourrait être un autre cas. S'il était limogé lorsque le scandale a éclaté, cela pourrait aider à montrer que l'entreprise et les propriétaires n'avaient vraiment rien à voir avec son comportement criminel.

D'après toutes les indications et conclusions, après avoir suivi de près l'affaire depuis le moment où le Dr Achieng a été suspendu par le conseil d'administration de KTB et le dossier déposé par le parquet, il semble presque certain que les propriétaires de Maniago Safaris n'avaient aucune idée de ce qu'était Muriuki. Jusqu'à. Depuis lors, Muriuki a acquis une «renommée» supplémentaire en déposant une plainte contre le Baobab Resort à Diani Beach pour comportement raciste présumé et en le gardant hors des locaux du complexe. Après le verdict de culpabilité, au moins certains suggèrent maintenant qu'il pourrait s'agir d'un incident planifié et provoqué visant à extraire un règlement de la direction du complexe d'une manière ou d'une autre, bien que d'autres sources se soient opposées à cette suggestion.