L'OMS a la bonne personne pour le poste

L'OMS a un impact sur ma vie

J'ai développé une petite toux au cours du week-end (bien que je ne sois pas allé au-delà des limites de l'ascenseur et de la buanderie de mon appartement). Pour être parfaitement honnête, il y a des occasions où j'ai eu mes fenêtres ouvertes, et plutôt que d'avoir un papillon sur le rebord de ma fenêtre, ou d'avoir une feuille soufflée sur mon bureau, d'une manière ou d'une autre, une goutte de quelque chose avec une âme diabolique a trouvé son chemin vers moi et, à partir de dimanche, on pouvait m'entendre offrir de petites toux intermittentes.

Mon esprit est immédiatement allé au pire scénario: c'était COVID-19, et je perdrais bientôt ma capacité à respirer, mes poumons ressembleraient à des éclats de verre sur la radiographie, un ventilateur (bien que mal conseillé) serait poussé dans ma gorge tranquillisée, et je mourrais… ou, même si je vivais (et les chances étaient 80/20 contre cela), j'aurais des poumons cicatrisés, un cerveau dysfonctionnel ou d'autres rappels médicaux horribles que cela m'est arrivé - à cause de la personne qui s'endort actuellement en fin de journée à la Maison Blanche.

Sans aucun doute, je suis totalement obsédé par ma santé - des orteils COVID-19 aux crises d'anxiété. Je m'inquiète aussi pour mes dents. Avec mon dentiste et mon hygiéniste dentaire «hors du bureau», un mal de dent déclenche une crise. On me dit que je peux appeler ma compagnie d'assurance et obtenir une recommandation, mais cela ne me rassure pas beaucoup. Je veux voir mon dentiste - comme au bon vieux temps. Je crains également d'avoir une éruption cutanée, une crise cardiaque ou une intoxication alimentaire. Que se passe-t-il si je me réveille le matin avec la rougeole et les oreillons, une vision floue ou une tumeur au cerveau? Oui, j'ai passé trop de temps en quarantaine - obsédée par ma santé (merci, Donald).

Influenceurs

Je voudrais placer tout le changement de mon style de vie sur les épaules de «The Donald»; cependant, il y a des co-conspirateurs qui partagent cette responsabilité. Bien sûr, il y a Xi Jinping, l'homme qui contrôle la Chine, et en raison de son propre programme, a limité le calendrier et la quantité d'informations partagées avec l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et le reste du monde sur le virus qui faisait rage qui pillait. sa nation.

QUI… Oui, qui est-il 

Aujourd'hui, cependant, je me concentre sur l'homme en charge de WHO, Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. En raison (ou peut-être en dépit de) de ses antécédents - il aurait dû être assez intelligent pour savoir qu'il était trompé et soit appelé les Chinois sur le jeu très sérieux qu'ils commettaient en retenant des informations, soit trouvé d'autres moyens d'obtenir les données. qui était disponible (même si cela a peut-être demandé un peu plus d'efforts qu'une simple réunion formelle avec des responsables chinois).

En réponse au danger clair et actuel de la nouvelle maladie survenant en Chine, le Dr Tedros a commenté le 23 janvier 2020: «Ne vous y trompez pas, il s'agit d'une urgence en Chine. Mais ce n'est pas encore devenu une urgence sanitaire mondiale. Cela peut encore devenir un.

Un membre de la Newsletter Contagion s'est entretenu avec le Dr Krutika Kuppalli, vice-présidente du Comité de santé mondiale de l'Infectious Diseases Society of America, au sujet de son opinion sur la décision de l'OMS de reporter la déclaration de l'épidémie comme pandémie. De l'avis du Dr Kuppalli, «je suis surpris que l'OMS n'ait pas déclaré une USPPI après la réunion du Comité d'urgence aujourd'hui, car il semble que les critères du RSI aient été respectés.»

Certaines personnes pensent que le Dr Tedros et l'OMS ont été lents à réagir aux informations reçues (et observées) en Chine en raison de l'une ou l'autre de ces raisons. compétences politiques et contraintes de l'OMS et / ou b. ses relations personnelles avec les dirigeants chinois. Le résultat est ce qui est pertinent, le ballon a été touché et il l'a laissé s'écraser sur la (les) fenêtre (s) de ses voisins.

motivation

J'ai pris le temps de creuser pour découvrir le boursier qui est le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (généralement noté à l'OMS). Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus est le premier directeur de l'OMS sans diplôme de médecine; cependant, il apporte avec lui une expérience politique inhabituelle (par rapport à ses prédécesseurs). C'est peut-être son aptitude politique qui permet à cet homme d'atteindre et de maintenir le contrôle de sa position puissante.

Je suppose qu'il a sollicité le poste de directeur général de l'OMS pour l'influence qu'il apporte; ce n'est pas le salaire (bien que les avantages soient assez bons); le directeur général gagne 240,000 $ par année (2018). Compte tenu de sa formation, de ses associations professionnelles et de ses relations, il pourrait gagner beaucoup plus d'argent dans le secteur privé.

Au début

Le Dr Tedros est né (1965) à Asmara (connue à l'époque sous le nom d'Éthiopie) et est aujourd'hui la capitale de l'Érythrée. Pendant son enfance, il a été témoin de la mort de son jeune frère d'une maladie qui ressemblait à la rougeole et la recherche suggère que cette expérience a motivé tout son cheminement de carrière.

Le Dr Tedros a étudié la biologie à l'Université d'Asmara, obtenant son BS en 1986. Quelques années plus tard, il a obtenu une maîtrise en immunologie des maladies infectieuses de la London School of Hygiene and Tropical Medicine de l'Université de Londres (sur un WHO bourse d'études) et en 2000, il a obtenu son doctorat en philosophie en santé communautaire de l'Université de Nottingham où il a mené des recherches sur les effets des barrages sur la transmission du paludisme dans la région du Tigray en Ethiopie.

Alors que le Dr Tedros était occupé par ses études et ses recherches, il a assumé le poste de chef de la santé (2005-2012) et de ministre des Affaires étrangères (2012-2016) pour l'Éthiopie et est devenu un membre senior du Front de libération du peuple du Tigray (TPLF). (1991-2018). Certains chercheurs et journalistes ont identifié le groupe comme moins que démocratique, en fait, il est plus proche des organisations liées à la corruption. Thomas Mountain a qualifié le TPLF de «… l'un des régimes les plus corrompus, brutaux et génocidaires à avoir mis le pied sur cette planète au cours des 30 dernières années» (2020 avril 17, le chef du gangster de l'OMS). L'édition du 8 mai 2020 du Journal éthiopien place le Dr Tedros à la sixième position de sa liste du 12 mai 2020 des membres du Comité central du Front de libération du peuple du Tigray. Franck Parlato déterminé qu'il était personnellement responsable de la répression brutale du peuple Amhara, utilisant l'argent de l'aide de manière sélective pour les affamer et leur refuser l'accès aux services de base.

Expérience

Larry Gostin, directeur du Centre collaborateur de l'OMS sur le droit de la santé publique et les droits de l'homme, a constaté que le Dr Tedros n'était pas nouveau dans les épidémies. À l'époque où il était ministre de la Santé en Éthiopie, il a été accusé d'avoir dissimulé des épidémies de choléra dans la région (2006, 2009, 2011), touchant des milliers de personnes dans les pays voisins. Lorsqu'elle a atteint l'Éthiopie, le gouvernement a renommé la maladie, la qualifiant de diarrhée aqueuse aiguë (AWD). Les organisations internationales ont subi des pressions pour ne pas l'appeler comme cela (le choléra), même si l'ONU a testé l'infection et déterminé qu'il s'agissait du choléra. Pour ajouter l'insulte à la blessure, les employés du gouvernement ont été «encouragés» à ne pas révéler le nombre de personnes infectées.

Bien que Joel Simon (2020, 25 mars, Columbia Journalism Review) constate que le Dr Tedros a «régulièrement souligné que des informations précises et opportunes sont essentielles pour lutter contre la pandémie de COVID-19», il a constaté que l'OMS «engendre une presse mondiale- répression de la liberté »en ce qui concerne COVID-19. Geoffrey York a déterminé que le Dr Tedros, «est à l'aise avec le secret des États autocratiques - une tendance qui l'a peut-être conduit à accepter les premiers rapports de la Chine sur l'épidémie du nouveau coronavirus en décembre et janvier sans remettre en question ses responsables avec des questions difficiles (2020, 24 avril, The Globe and Mail).

Monte socialement

Le Dr Tedros a officiellement annoncé son intérêt pour le leadership de l'OMS le 24 mai 2016 et est devenu le seul et unique candidat africain. Il a été approuvé par l'Union africaine et les ministres de la santé du continent. Il était également soutenu par les Ministres des Affaires étrangères du Rwanda et du Kenya, et le Ministre de la Santé d'Algérie. La campagne Tedros était axée sur «Ensemble pour un monde plus sain». Mercury Public Affairs, une société de lobbying basée aux États-Unis, l'a aidé à remporter la victoire; Senait Fisseha, avocate et membre du corps professoral de l'Université du Michigan, et directrice des programmes internationaux à la Susan Thompson Buffett Foundation; ainsi que l'ambassadeur éthiopien à l'ONU. Il a été soutenu par un bloc de pays africains et asiatiques, dont la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada, ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates.

Centré

Pour démontrer sa préoccupation pour la santé mondiale, l'un de ses premiers actes qu'il a accomplis en devenant le DG de l'OMS a été de nommer Robert Mugabe (Premier ministre du Zimbabwe jusqu'à sa mort), ambassadeur de bonne volonté auprès de l'OMS, un homme qui a ordonné le meurtre de 20,000 1980 personnes au Zimbabwe dans les années XNUMX. À l'appui de sa nomination, le Dr Tedros a déclaré à propos de Mugabe… il a travaillé pour faire du pays «un pays qui place la couverture sanitaire universelle et la promotion de la santé au centre de ses politiques». Une réponse moins que remarquable des gouvernements et des groupes de défense des droits de l'homme à ce candidat a encouragé le Dr Tedros à retirer la recommandation.

Le bon homme pour le travail

À la lumière des antécédents du Dr Tedros, de ses liens avec les intérêts publics et privés et de sa propension à la censure des informations liées à la santé publique, il est peut-être, en fait, la personne idéale pour le poste.

YouTube et l'OMS

YouTube censure maintenant toutes les informations sur le COVID-19 qui ne sont pas publiées par l'OMS. Bien que le monde soit épuisé par le caractère aléatoire des informations qui demandent (exige?) Que nous nous conformions au port de masques et à la distanciation sociale et aux messages mitigés qui changent en fonction des humeurs des dirigeants mondiaux et des administrateurs d'hôpitaux, aucun dirigeant (ou organisation) n'a émergé avec un indice sur ce qu'il / elle fait; cependant, ils sont tous soucieux de sévir contre nos libertés civiles.

Lorsque les médecins, les avocats et les journalistes ont une opinion et / ou posent des questions aux dirigeants (y compris l'OMS et d'autres dirigeants et organisations publics / privés), les requêtes sont ignorées et / ou les conversations sont supprimées des canaux de communication tels que YouTube et Facebook. Cette censure et le rejet des requêtes et opinions valables encouragent des millions de personnes à se méfier - à peu près tout le monde. Les questions que j'ai présentées à l'OMS ont été ignorées (à ce jour).

La censure, la rétention d'informations, la perpétration de mensonges… tout est contraire au premier amendement et aux principes américains fondamentaux des droits individuels. On dit aux Américains de rester chez eux, de sortir de la rue, même si vous pouvez faire des emplettes chez Walmart, acheter de la drogue et, si vous vivez dans le Wisconsin, aller voter.

Pourquoi quelqu'un devrait-il croire qu'un dirigeant ou une agence, car presque tous utilisent des données obtenues à partir de modèles informatiques défectueux et des dossiers hospitaliers inexacts. Lorsque les dirigeants mondiaux recommandent l'ingestion de nettoyants ménagers pour détruire le COVID-19 et que cette désinformation reçoit des millions de minutes / heures de temps d'antenne et qu'un discours valide est ignoré, supprimé et / ou détruit, cela semble fournir la preuve que le monde s'est «penché» et que le Le concept de liberté et d'éthique disparaît dans la poussière créée par le mensonge et la tromperie.

Que faire? VOTE

Il n'y a qu'une seule avenue qui reste ouverte (bien que Jared Kushner et d'autres qui traînent à la Maison Blanche aimeraient fermer cette fenêtre) - est celle de VOTER. L'actuel candidat démocrate à la présidence pourrait ne pas cocher toutes les cases que nous pourrions souhaiter dans le prochain POTUS; cependant, il n'y a actuellement qu'un seul candidat disponible (à moins que le Gouverneur de New York ne s'avance). Dans le monde réel, nous devons travailler avec la main qui a été distribuée. Que vous votiez en personne ou que vous votiez par correspondance, le processus est l'un des seuls moyens qui nous restent pour apporter des changements dans un proche avenir.

© Dr Elinor Garely. Cet article sur les droits d'auteur, y compris les photos, ne peut être reproduit sans l'autorisation écrite de l'auteur.

# voyage de reconstruction