LONDRES, Angleterre – Une nouvelle étude classe le Royaume-Uni au 13e rang sur 110 pays dans une évaluation mondiale de la richesse et de la qualité de vie. La Norvège, le Danemark et l'Australie sont en tête du classement. Le Royaume-Uni se classe devant l'Allemagne (15e) et la France (18e).
Le Legatum Prosperity Index(TM) fournit la seule évaluation globale au monde de la prospérité nationale basée à la fois sur la richesse et le bien-être. L'indice évalue 110 pays (représentant plus de 93 % de la population mondiale et 97 % du PIB mondial) et les classe en fonction de leur performance dans huit sous-indices, notamment l'économie, la gouvernance, la liberté personnelle et le capital social.
Le Royaume-Uni a amélioré son indice de prospérité de 13 % au cours des deux dernières années et se classe au 4e rang du sous-indice Entrepreneurship & Opportunity, qui mesure les performances des pays dans trois domaines : l'environnement entrepreneurial, l'activité innovante et l'accès aux opportunités. En termes de score global, le Royaume-Uni est le pays d'Europe occidentale qui s'est le plus amélioré au cours des deux dernières années.
La Grèce et l'Italie perdent quatre places chacune. Alors que les scores absolus de la plupart des pays européens sont restés stables malgré la crise financière, l'Italie fait partie d'un petit groupe de pays dans le monde dont le score absolu a chuté depuis 2010.
« Nous voulons évaluer les moteurs à long terme de la prospérité », a déclaré Jeffrey Gedmin, président et chef de la direction du Legatum Institute. « L'indice de prospérité est conçu pour être un outil pratique pour les chercheurs, les décideurs, les médias et le public intéressé. Nous espérons que les résultats de cette année contribueront à la conversation sur ce qui rend les sociétés saines et prospères. »
Dans toute l'Europe, un fossé s'est creusé dans les domaines du capital social et de la gouvernance – des indicateurs cruciaux mesurant la résilience d'un pays aux chocs économiques et aux perturbations sociales. Alors que les pays en tête de l'indice sont restés stables sur ce front, le Portugal, l'Italie, la Grèce et l'Espagne (appelés PIGS) signalent des niveaux élevés de corruption, de faibles taux de confiance sociale, de faibles niveaux d'État de droit, et des secteurs publics inefficaces, ce qui suggère que leurs fondements pour la reprise économique pourraient être plus faibles qu'ailleurs en Europe. Pour la première fois, certains des nouveaux membres de l'UE d'Europe centrale et orientale – menés par la Slovénie, la République tchèque et la Pologne – surclassent le PIGS sur ces indicateurs.
La France (18e) affiche une baisse similaire au PIGS sur certaines variables associées au sous-indice Économie, telles que des taux d'épargne intérieure brute plus faibles, des taux plus élevés de prêts non performants et davantage de personnes n'ayant pas un accès adéquat à la nourriture et au logement, malgré son économie moins troublée. Tout en conservant des scores élevés sur de nombreuses mesures de l'indice, la France se classe bas pour l'emploi autodéclaré (94e - Allemagne 19e, Royaume-Uni 58e) et 105e pour les attentes des citoyens à l'égard de leur économie (Allemagne 75e, Royaume-Uni 57e).
TOP 10
Norvège
Danemark
New Zealand
Suède
Canada
Finlande
Suisse
Netherlands
États-Unis
BAS 10
Zambie
Kenya
Mozambique
Nigéria
Soudan
Yémen
Pakistan
Ethopie
Zimbabwe
République centrafricaine
QUE RETENIR DE CET ARTICLE :
- While the countries at the top of the Index have remained stable on this front, Portugal, Italy, Greece, and Spain (the so-called PIGS) report high levels of corruption, low rates of social trust, low levels of rule of law, and inefficient public sectors, which suggests that their foundations for economic recovery may be weaker than elsewhere in Europe.
- The Index assesses 110 countries (accounting for over 93% of the world’s population and 97% of the world’s GDP) and ranks them based on their performance in eight sub-indices, including Economy, Governance, Personal Freedom, and Social Capital.
- France (18th) shows a decline similar to the PIGS on certain variables associated with the Economy sub-index, such as lower gross domestic savings rates, higher rates of non-performing loans, and more people lacking adequate access to food and shelter, despite its less troubled economy.
