Le président Trump envisage de signer un décret mettant fin au droit automatique à la citoyenneté pour les enfants de non-citoyens et d'immigrants illégaux nés aux États-Unis. La déclaration de Trump a provoqué un tollé constitutionnel.

«Nous sommes le seul pays au monde où une personne entre et a un bébé, et le bébé est essentiellement un citoyen des États-Unis depuis 85 ans avec tous ces avantages», a déclaré Trump à Axios dans une interview enregistrée lundi. . "C'est ridicule. C'est ridicule. Et cela doit prendre fin.

Alors que Trump était ambigu sur le sujet, il est probable que les enfants d'immigrants légaux qui ont obtenu la citoyenneté américaine ne seront pas affectés par l'ordre politique prévu.

Aux États-Unis, la citoyenneté du droit d'aînesse est garantie par le 14e amendement à la Constitution, qui se lit comme suit: «Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont citoyens des États-Unis et de l'État dans lequel elles résident. . » Bien que rédigé à l'origine en 1868 pour établir les droits civils des esclaves libérés et de leurs descendants, l'amendement a été largement interprété comme accordant le plein droit de citoyenneté à toute personne née aux États-Unis.

«On m'a toujours dit que vous aviez besoin d'un amendement constitutionnel», a déclaré Trump à Axios. "Devinez quoi? Vous ne le faites pas.

«C'est en cours. Ça va arriver. . . avec un décret », a-t-il dit.

Si Trump avait l'intention de faire avancer le décret, le président ferait probablement face à une réaction totale et totale. Les critiques de Trump ont immédiatement sonné l'alarme sur Twitter.

Bien que Trump puisse émettre un décret sur la citoyenneté par droit d'aînesse, cet ordre peut ensuite être contesté devant un tribunal et annulé s'il est jugé inconstitutionnel. C'était le cas plus tôt cette année et l'année dernière lorsque les premières itérations de l'interdiction de voyager controversée du président ont été déclarées inconstitutionnelles par les tribunaux fédéraux.

Tout décret émis par Trump devrait donc s'inscrire dans les limites fixées par la Constitution, et la Cour suprême devrait déterminer si le texte du 14e amendement garantit réellement la citoyenneté du droit d'aînesse, une question qui fait l'objet d'un débat intense parmi les juristes.

«Une interprétation originale et appropriée de la Constitution américaine, telle qu'elle est actuellement rédigée, garantit la citoyenneté américaine à ceux qui sont nés à l'intérieur de nos frontières, à quelques exceptions près», a écrit l'avocat Dan McLaughlin dans une chronique de la National Review le mois dernier.

Cependant, McLaughlin a fait remarquer qu'une ligne de l'amendement - «et sous réserve de sa compétence» - pourrait causer une certaine ambiguïté. Si le Congrès décidait que les immigrants illégaux ne sont pas soumis à la juridiction des États-Unis, alors on pourrait faire valoir que les protections du 14e amendement ne s’appliquent pas à eux. En effet, au moment de la rédaction de l'amendement, sénateur. Lyman Trumbull a fait valoir que «sous réserve de sa juridiction» signifiait «ne devoir allégeance à personne d'autre», par exemple, un pays étranger.

L'interprétation de Trumbull a été utilisée par des opposants au droit de naissance, comme le juriste Edward J. Erler, pour argumenter contre la citoyenneté automatique, mais le texte de la Constitution peut être disséqué et analysé à l'infini pour différentes réponses.

Certains chercheurs ont appelé le Congrès à légiférer enfin sur la question de savoir si les enfants de non-citoyens sont soumis à la juridiction américaine ou non, et à mettre fin au débat pour de bon.

Dans un éditorial du Washington Post en juillet dernier, l'ancien responsable de la sécurité nationale de l'administration Trump, Michael Anton, a appelé à une telle législation et a fait valoir que «l'idée que le simple fait d'être né dans les limites géographiques des États-Unis confère automatiquement la citoyenneté américaine est une absurdité - historiquement. , constitutionnellement, philosophiquement et pratiquement. »

L'immigration étant une priorité absolue pour les électeurs républicains, certains ont vu la déclaration du président comme une fanfaronnade, destinée à incendier sa base avant les élections cruciales de mi-mandat de la semaine prochaine.

Trump a vanté une approche radicale de l'immigration ces dernières semaines, alors qu'une `` caravane '' de milliers de migrants se dirige vers la frontière sud des États-Unis depuis l'Amérique centrale. Trump a qualifié la caravane d '«invasion» et le Pentagone a annoncé son intention de déployer 5,200 XNUMX soldats à la frontière, où ils renforceront la présence existante de la Garde nationale et des douanes et des patrouilles aux frontières.

Trump a également promis d'enterrer les migrants dans de «très belles» villes de tentes à leur arrivée, où ils seront détenus jusqu'à ce que leurs demandes d'asile puissent être entendues.

Alors que le président a affirmé que les États-Unis sont «le seul pays» qui offre la citoyenneté de naissance, 33 autres pays, dont le Canada, le Brésil, le Mexique et l'Argentine, font de même.