En Amérique latine, les vaccins sont produits au Brésil, pays contre la libéralisation; à Cuba; et par une alliance entre l'Argentine et le Mexique. De plus, la République dominicaine a affirmé être en mesure de les produire, mais sa demande a été ignorée alors qu'il s'agissait d'une demande prévoyant un paiement pour accéder à un savoir-faire couvert par des droits de propriété intellectuelle.
Quelque chose de similaire s'est produit en Asie, où il y a 2 grands pays producteurs, dont l'un est l'Inde, promoteur de la libéralisation. Au Bangladesh, une société locale de production de vaccins, Incepta, aurait été prête à payer un juste prix pour avoir la possibilité de produire un vaccin et dans ce cas également, la proposition a été ignorée.
Cela ne signifie pas que les sociétés pharmaceutiques excluent la production externe, mais elles préfèrent négocier les conditions au cas par cas, et apparemment ce qu'elles peuvent obtenir dans les pays avancés est plus rentable, également parce que cela s'accompagne d'options d'achat substantielles.
Cela se justifie par une variété d'arguments, mais l'essentiel est que le partage de ces connaissances n'est pas pratique pour les entreprises.
Ainsi, la demande de Médecins sans Frontières, avant la réunion de mars de l'OMC, et la déclaration du directeur des politiques de santé d'Oxfam International ont été ignorées, selon lesquelles les pays riches vaccinent une personne par seconde (en fait plus, mais l'image est frappant), tandis que ceux qui ont moins de ressources reçoivent quelques dizaines de milliers de doses.
La question sera à nouveau débattue par l'OMC en avril, mais il est difficile de partager l'optimisme du nouveau directeur général quant à la possibilité que les fabricants s'assoient avec l'Organisation mondiale de la santé ou la GAVI Vaccine Alliance, dont avant d'être nommé directeur général de l'OMC , elle a été présidente et est parvenue à un accord qui permettrait aux millions de personnes d'attendre à bout de souffle que ces discussions aient finalement abouti à une solution.
Quelque chose de similaire avait déjà été proposé par le Secrétaire général des Nations Unies qui incluait également parmi les acteurs concernés les gouvernements, car ils seraient en mesure d'imposer la libéralisation.
Probablement, les gouvernements des pays riches ont été naïfs lorsqu'ils ont soutenu de manière significative la recherche qui a finalement abouti aux vaccins sans meilleure garantie que certains droits de préférence pour les achats futurs. Malheureusement, ce que beaucoup de gens pensent, que cette utilisation massive des fonds publics devrait impliquer que les vaccins sont un bien public, n'est pas partagé par les grandes entreprises.
